Este Tribunal carece de competencia para conocer el presente asunto, por lo que deberá remitirse las actuaciones a los tribunales contencioso administrativo competente por el territorio. Así se establece. Por los razonamientos de hecho y fundamento de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Sucre, Extensión Carúpano, SE DECLARA INCOMPETENTE POR EL MATERIA para el conocimiento de la presente causa, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en los Artículos 28 y 60 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 11 y 29 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el Artículos 259, 49 Ord.3 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal del Trabajo DECLINA LA COMPETENCIA POR LA MATERIA al Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, con sede en Barcelona, Estado Anzoátegui. Notifíquese a las.....

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: EL DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN Y LA EXTINCION DEL PROCESO. ASI SE ESTABLECE Se le advierte a las partes que, de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del artículo 151 eiusdem, que contra esta decisión podrán apelar en ambos efectos, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, vencido como sean los 5 días hábiles para su publicación, dejándose constancia que la presente decisión se publica con CUATRO (04) días de antelación, y una vez vencidos estos comenzara a computarse el lapso para la interposición del recurso correspondiente. Así mismo se deja constancia que se corrige el error material señalado en el acta de audiencia oral y publica de juicio, cuando se expresa: " que la decisión podrá apelarse en ambos efecto ,,,, " cuando lo correcto es que la apelación es proced.....

En consecuencia, le resulta forzoso para este Tribunal SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL ESTADO SUCRE declarar SIN LUGAR la Impugnación del Poder formulada por la representación judicial de la parte Demandada, por lo tanto, se ordena la continuación de los actos procesales, correspondiendo la prolongación de la audiencia preliminar, fijándose la misma para el dìa 07 de junio de 2010, a las 11:00 a.m.. ASÍ SE DECIDE.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA y REMÍTASE Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En Cumanà, a los veinte (20) días del mes de mayo de dos mil diez (2010). La Jueza Abog. ZORAIDA LEMUS ROMERO

Este Tribunal Primero Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la representación judicial de la parte accionada, contra la decisión de fecha 23 de marzo de 2010, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA POR RESULTAR TOTALMENTE VENCIDA. CUARTO: REMÍTASE la presente causa en su oportunidad legal al Juzgado de origen. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, AGRÉGUESE A LOS AUTOS Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En Cumaná, a los veinte .....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de Oficio la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con los efectos señalados en el Artículo 271 eiusdem.- Asimismo, se levanta la medida preventiva de embargo decretada por este Tribunal en fecha 02 de febrero de 1999.

Seguidamente el Tribunal hace formal entrega a la parte demandante en la persona de su apoderada judicial, abogada en Ejercicio: Mirna Salazar, antes identificada del inmueble objeto de la medida libre de personas y de bienes; haciendo la salvedad de que a solicitud de ambas partes y por acuerdo entre ellas quedarán algunos bienes muebles dentro del inmueble en cuestión; motivo por el cual se designa como Perito Avaluador al ciudadano: Victor Julio Jimenez, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 4.300.726, como Perito Avaluador, a fin de que deje constancia de los referidos bienes muebles y los describa en inventario

D E C I S I ÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Se declara ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los abogados GUSTAVO CABEZA y JOSÉ BENAVIDES, Defensores Privado de la ciudadana ONARYS ELENA VASQUEZ, contra la decisión dictada en fecha 01 de Octubre de 2009, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, mediante la cual Ordenó la Apertura a Juicio Oral y Público, y mantuvo la Medida Privativa de Libertad que pesa sobre la acusada de autos, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 3, literal a, del Código Penal Venezolano, en perjuicio del hoy occiso JOSÉ LUIS GUTIERREZ.

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, AGRARIO Y BANCARIO, DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley Declara: DESISTIDA la apelación ejercida y en consecuencia, PRIMERO: SIN LUGAR: La apelación interpuesta por la ciudadana MARISOL FIGUEROA, titular de la cédula de identidad número V-9.974.397, representada judicialmente por los abogados en ejercicio CARLOS CHACON MENDEZ, MILDRED MENDEZ y JOSE MARCANO, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 46.967, 138.935 y 138.936, respectivamente contra la sentencia dictada por el JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE y CRUZ SALMERON ACOSTA DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, en fecha cuatro de noviembre de dos mil nueve (04/11/2009). SEGUNDO: CON LUGAR la demanda intentada por el Ciudadano EDUARDO JOSE VELASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identid.....

Este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN FISCAL en contra del adolescente OMISSIS; todo de conformidad con lo establecido en el articuelo 578 Literales "A" en relación con el artículo 579 Literales "A", "E", "F", "G", "H" E "I", ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niño, Niña y del Adolescente. por considerarlo presuntamente incurso en la comisión de los Delitos de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, tipificado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, TRAFICO ILICITO DE PLANTAS, tipificado en el artículo 33 en concordancia con el 46 ordinal 5 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo Ilícito de Sustancias Estu.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción Judicial realizada por las partes en fecha 17 de mayo de 2010; en la causa contentiva de la pretensión de EJECUCION DE HIPOTECA, incoada por el profesional del derecho JOSE VILANOVA CABRERA, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 36.161, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "MASTER, C.A.", contra el ciudadano JUAN JOSE YABUR, portador de la cédula de identidad Nº V-8.437.057. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.718 del Código Civil. Asimismo, se declara extinguida la hip.....