Que por un error material e involuntario no imputable a las partes, en fecha 11 de Enero del 2009, fue presentado y agregado un a los autos como Informe el escrito presentado por el Abogado en ejercicio: ANTONIO BERMÚDEZ MATA, inscrito en el InpreAbogado bajo el N° 87.022, en su carácter acreditado en autos, observándose que no consta en autos las resultas del Oficio Nro 1020-975, librado en fecha 10 de Diciembre del 2009; y por cuanto el Juez es el Director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario, Agrario, Tránsito, del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DEJA SIN EFECTO el auto de fecha 11 de Enero del 2010. En consecuencia visto el escrito presentado por el Abogado en ejercicio: ANTONIO BERMÚDEZ MATA, inscrito en el InpreAbogado bajo el N° 87.022, c.....

Respecto del artículo transcrito y como lo afirma el profesor ARISTIDES RENGEL ROMBERG, la Oposición al embargo es la intervención voluntaria del tercero, por lo cual este impugna por vía incidental el embargo practicado sobre bienes de su propiedad, o alega que los posee a nombre del ejecutado, o que tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada. En esta definición se destacan algunas de las características de la oposición las cuales son: a) Es una de las formas de intervención de terceros en la causa, pero no va dirigida a excluir la pretensión del actor ni a concurrir con este en el derecho reclamado, si no a la tutela del derecho del tercero sobre la cosa sometida a embargo. b) Por su carácter incidental no se requiere como en la tercería una demanda como tal, sino la actuación del tercero, en las formas ordinarias de realización de los actos procesales en el cuaderno de medidas del juicio principal; y la Oposición procede cuando el tercero alega ser tenedor legítimo de la cos.....

Que en fecha 07 ¿ 02- 1.994, fue presentada demanda por Intimación al Pago por el abogado FREDDY GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.794, en su propio nombre y representación, presentando como instrumento fundamental dos letras de cambio, respecto de lo cual el Tribunal de la causa en fecha 9 de Febrero de 1.994, Negó la Admisión por considerar que no reune los extremos del artículo 410 Ordinal 5to del Código de Comercio, es decir, por faltar en los instrumentos presentados como fundamentales el lugar donde el pago deba efectuarse y en este sentido tenemos que efectivamente, las cambiales presentadas conjuntamente con el libelo no señalan en forma alguna el lugar donde el pago deba efectuarse, y por otra parte la propia Ley estipula que, en caso de que en la letra no se mencione el lugar donde deba efectuarse el pago, debe entenderse este el que se designe al lado del nombre del librado, y de la revisión de dichos Instrumentos se evidencia, que no aparece el nombre de l.....

Para el autor ARÍSTIDES RENGEL-ROMBERG, la Contestación es un Acto Procesal, el cual como todo acto procesal, vale para el proceso en el sentido de que tiene trascendencia Jurídica en éste por la modificación que produce y es un Acto del demandado, y no un acto común de ambas partes porque la carga de realizarlo pesa sobre el demandado solamente y su realización es la liberación de esa carga. Así, la falta de Contestación de la Demanda acarrea para el demandado una presunción Iuris Tantum de Confesión Ficta, y siempre que la demanda no sea contraria a derecho, a las buenas costumbres o atente contra el orden público, únicamente desvirtuable mediante la aportación de pruebas que contradigan las pretensiones del demandante, pero sin que le sea permitido consignar otros medios probatorios que el estime conducente o la alegación de hechos nuevos. Conforme a lo preceptuado en el artículo 362 antes transcrito, se requiere dos (2) condiciones para que la confesión fic.....

este Tribunal Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el sobreseimiento de la causa, previa Extinción de la Acción Penal, a favor de los ciudadanos Jhonny José Laya y Gregorio Hernández, ampliamente identificados en los autos, en virtud de investigación que les fuera aperturada por la presunta comisión del delito de Lesiones Personales Culposas Graves, previsto y sancionado en el artículo 422, numeral 2, en relación con el artículo 417, ambos del Código Penal vigente para la fecha de los hechos, en perjuicio del ciudadano Jhonny José Laya; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 108, numeral 5, del Código Penal, y 48, numeral 8; y 318, numeral 3, del Código Orgánico Procesal Penal

Por todas estas consideraciones este Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Pernal del Estado Sucre, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acoge la solicitud fiscal y DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD DEL IMPUTADO al ciudadano MANUEL DE LA CRUZ CALVO RIVAS, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano SANTOS DANIEL ANTUARE, fijándose como sitio de reclusión la Comandancia General de Policía del Estado Sucre. Se acuerda la prosecución de la causa de conformidad con las reglas del procedimiento ordinario.

este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, MANTIENE la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa en contra del imputado Humberto José Salazar Ruiz, venezolano, de 30 años de edad, natural de Cumaná, Nacido en fecha de nacimiento 05-11-1979, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.112.815, hijo de Humberto Salazar y Rosa margarita Ruiz, residenciado Charallave, Estado Miranda, barrio Javillito, cerca de la estrella, casa S/N; a quien se le sigue el presente proceso por la presunta comisión del delito de Aprovechamiento de Cosas Provenientes del Delito, previsto y sancionado en los artículos 470 del Código penal, en perjuicio del ciudadano Edgar Ramón Figueroa Cedeño; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 250, numerales 1, 2 y 3; y 251, numeral 4, del Código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido, .....

este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencias del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo la decisión del Juez Nº 01, En su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por los ciudadanos: CARLOS ENRIQUE DIAZ y CAROLINA DEL CARMEN BRUZUAL, en su condición de padres del niño JESUS DAVID DIAZ BRUZUAL. Así se decide. Publíquese y déjese copia certificadas de la presente decisión.

este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencias del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo la decisión del Juez Nº 01, En su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por los ciudadanos: JOSHUE DAVID CORDOVA y MELISA CORALI BORJAS en su condición de padres del niño: ART. 65 LOPNA, Así se decide.. Se ordena el archivo del expediente Publíquese y déjese copia certificadas de la presente decisión.

este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencias del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo la decisión del Juez Nº 01, En su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por los ciudadanos : ZORAIDA DEL CARMEN SEGURA y ZULEIMA DEL VALLE ARREAZA, en su condición de Abuela y Progenitora del niño: ART. 65 LOPNA, Así se decide.. Se ordena el archivo del expediente Publíquese y déjese copia certificadas de la presente decisión.