Este Tribunal Primero Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en fecha 29 de Octubre de 2008. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictado por el Juzgado A quo.TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE RECURRENTE; CUARTO: REMÍTASE la presente causa en su oportunidad legal al Juzgado de origen. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, AGRÉGUESE A LOS AUTOS Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. En la ciudad de Cumaná, a los seis (06) días del mes de abril del año dos mil nueve (2.009). AÑOS 198º DE LA INDEPENDENCIA Y 150º.....

En consecuencia, en virtud de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, a tenor de lo establecido en los artículos precedentes, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la REPOSICION DE LA CAUSA AL ESTADO DE NUEVA DESIGNACION DE EXPERTOS, y declara NULAS TODAS LAS ACTUACIONES PROCESALES A PARTIR DEL DOSCIENTOS TRES (203) INCLUSIVE, en el juicio que por REIVINDICACION sigue el abogado en ejercicio JUAN ISAIAS MARCANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 99.988, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil denominada TECNICA AFE, C.A, domiciliada en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, e inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 22 de Septiembre de .....

En atención a los argumentos de hecho y fundamentos de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo, de conformidad con la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de las partes demandante y co-demandadas contra la decisión dictada en fecha 18 de Septiembre 2008, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión proferida por el Juzgado A Quo; TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS; CUARTO: REMÍTASE la presente causa en su oportunidad legal al Juzgado de origen. PUBLÍQUESE - REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL.....

En este sentido y por cuanto consta de autos que la ciudadana Abogada Josmary Gutiérrez, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 55.282 con el carácter de Apoderada Judicial de la parte Querellante en la presente causa, en fecha 12 de Febrero de 2009, promovió pruebas en la presente causa y por cuanto ha sido criterio reiterado de nuestro alto Tribunal, que no puede sancionarse la diligencia del abogado que interviene en el proceso antes de la verificación de la oportunidad, como la negligencia de intervenir en el mismo una vez transcurrida la oportunidad procesal, es por lo que éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Repone la presente causa al Estado de Agregar y Admitir el escrito de Pruebas presentada por la parte Actora en el presente juicio. En cons.....

por Autoridad de la Ley DESIGNA suficientemente a la ciudadana MARIA DEL VALLE DIAZ BARRETO, titular de la cédula de identidad N° 9.273.696, domiciliada en el Barrio Valle Verde Cumaná, como CURADOR ESPECIAL, del niño

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la pretensión de INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO incoada por el ciudadano RUBEN DE JESUS FIGUEROA RENGEL, quien es venezolano, mayor de edad, domiciliado en la Población de Cumanacoa, Municipio Montes del Estado Sucre, de estado civil soltero, y sin Cédula de Identidad, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio Dr. ALFONSO VELASQUEZ ZURITA RENGEL, venezolano, mayor de edad e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 9.620.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la pretensión de INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO incoada por el ciudadano JUAN CARLOS FIGUEROA RENGEL, venezolano, mayor de edad, sin cédula de identidad personal; debidamente asistido por el Abogado en ejercicio ALFONSO VELÁSQUEZ ZURITA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 9.620. Ofíciese a la Prefectura de la Parroquia Cumanacoa del Municipio Montes del Estado Sucre, así como a la oficina de Registro Público Principal del mismo Estado, a los fines de que sirvan estampar la nota marginal correspondiente, en la cual deben expresar que el ciudadano JUAN CARLOS FIGUEROA RENGEL, nació en la Parroquia Cumanacoa, Municipio Montes del Estado Sucre, en fecha Dos de Noviembre de Mil Novecientos Setenta y Nueve, siendo hijo de la ciudadana DIANORA FIGUEROA RENGEL, y así se decide.

En merito de lo expuesto este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano WILFREDO RAFAEL DEFFI, asistido por los Procuradores del Trabajo de la ciudad de Cumaná, abogados JAVIER MENDOZA e ISABEL GARCIA RUIZ, inscritos en el inpreabogado bajo los números: 107.231 y 98.600, en contra del INSTITUTO AUTONOMO MUNICIPAL DE SANEAMIENTO AMBIENTAL (I.A.M.S.A), en la persona de su representante legal y Director JOSE MAESTRE, por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS DERECHOS LABORALES. SEGUNDO: Se condena a la demandada, INSTITUTO AUTONOMO MUNICIPAL DE SANEAMIENTO AMBIENTAL (I.A.M.S.A), a cancelar al demandante. TERCERO: Se condena a la demandada al pago de los Intereses de Fideicomiso, y la Indexación o Corrección Monetaria, que deberá calcularse mediante Experticia Complementaria al Fallo. .....

siendo esta la oportunidad legal para realizarse el PRIMER ACTO RECONCILIATORIO. Por lo ante expuesto este Tribunal de Protección del Niños, Niñas y adolescentes del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA EXTINGUIDO el presente juicio. Todo de Conformidad con el Artículo 756 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena el Cierre y archivo del expediente. ASÍ SE DECIDE.

En igual sentido se ha pronunciado la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 27 de Marzo de 2006, en el expediente 2005, 000348 en el cual señaló. <> Señalando la referida Sala en la misma sentencia: <<…El Sentenciador superior al considerar que el lapso de diez (10) días pautado en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, comenzó a conocer desde el día 25 de Octubre de 2004, es decir cuando se presentó ante el Tribunal el escrito por el partidor sin que se hubiera insertado aún en el expediente, cercenó el derecho de defensa de las partes al reducirles.....