Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda con Lugar la solicitud Fiscal y en consecuencia, Decreta la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al imputado JOSÉ RAFAEL JOVE RAMOS, venezolano, titular de la cédula de Identidad N° 17.410.940, natural de esta ciudad, de 29 años de edad, nacido en fecha 02-02-1983, soltero, albañil, hijo de Mercedes Ramos y Rafael Jove, residenciado en la Calle la Planta, Sector La Invasión, Casa Sin Numero, Santa Fe, Parroquia Raúl Leoni, Estado Sucre, Teléfono: 0426-286.41.91; por su presunta participación en la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 149 concatenado con el segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD. Se acuerda librar boleta de encarcelació.....

Como consecuencia de la Inhibición aquí planteada remítase las presentes actuaciones a la URDD, a los fines de su redistribución, y el cuaderno de Inhibición contentivas de las referidas actuaciones en copias certificadas a la Corte de Apelaciones del Estado Sucre, a fin de que conozca la inhibición aquí planteada. Quedan los imputados en calidad de detenido en la Comandancia de Policía de esta Ciudad. Líbrese boleta de traslado para el día de mañana 03-05-2012, a las 9:00AM. Solicítese copia certificada de las causa Nº RP11-D-2012-000131, al Tribunal Primero de control de la Sección de adolescente. Líbrense los oficios correspondientes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. La Juez Cuarto de Control Abg. Ysmenia S. Fernández H. La Secretaria Judicial Abg. Maria Magdalena Acosta

Seguidamente, este Juzgado Quinto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace su pronunciamiento en los siguientes términos: en presencia de las partes, pasa a emitir su pronunciamiento en los siguientes términos: Oída a la Fiscal del Ministerio Público, así como al imputado de autos, visto lo alegado por la defensa y revisadas las presentes actuaciones, este Tribunal observa que Al folio 02, cursa acta policial suscrita funcionarios adscritos a la Policía donde dejan constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar como sucedieron los hechos así como la aprehensión del imputado. Al folio 03 cursa acta de entrevista suscrita por el ciudadano JOSÉ ANGEL MENESES CAMPOS, donde deja constancia como ocurrieron los hechos, Al folio 04 cursa caución Policía suscrita por los ciudadanos JOSE ANGEL MENESES CAMPOS Y CARLOS MIGUEL BLONDEL ALVARADO, al folio 05 cursa entrevista suscrita por el ciudadano JOSÉ AL.....

En consideración a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuso el ciudadano JOSE GREGORIO RIVAS BASTARDO, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.272.601 en contra de INVERSIONES RIO CAR C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. Finalmente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 161 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el lapso para recurrir de la presente decisión será dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes, una vez culminado el lapso para su publicación. .....

En consecuencia y visto que lo expuesto en cuanto solicitud de suspensión de la ejecución por cuanto se introdujo un recurso de control de legalidad contra un recuso de hecho declarado sin lugar por el Tribunal Superior del Trabajo del Estado Sucre y tal situación no es causal para la suspensión de la ejecución de la sentencia y no habiéndose consignado medida cautelar que acordare la suspensión, este Tribunal NIEGA lo solicitado y le establece a las partes que lo correspondiente es constituir caución o fianza a los efectos consiguiente. LA JUEZ, Abg. ALBELU VILLARROEL

Este Tribunal observa de las actas procesales que la impugnación así realizada resulta ser extemporánea ello de conformidad con el criterio establecido por la Sala Constitucional de fecha 23 de Julio de 2008, con ponencia del Magistrado Dr. Francisco Antonio Carrasquero López (sentencia 1202, expediente 08-0569).La Jueza, Abg. Albelu Villarroel

En consideración a todos los razonamientos de hecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante; contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de fecha 20 de Julio de 2011. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión dictada por el A quo. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS. CUARTO: REMÍTASE la presente causa en su oportunidad legal al Juzgado de origen. QUINTO: NOTIFÍQUESE POR MEDIO DE OFICIO AL PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO SUCRE de conformidad con el articulo 42 de la Ley de Procuraduría General Del Estado Sucre, con copia certificada de la presente.....

En consideración a todos los razonamientos de hecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara contradicha la presente causa, dados los privilegios y prerrogativas procesales de los cuales goza la parte demandada, hoy recurrente, por ser esta la Gobernación del Estado Sucre, en tal sentido esta Alzada desciende a la revisión de las actas procesales pudiendo verificar que de acuerdo a las pretensiones aducidas por la parte demandante, quien afirma haber mantenido una relación de trabajo a tiempo indeterminado para la demandada, que fue despedida injustificadamente y que como consecuencia de ello es acreedora de los conceptos laborales que hoy demanda, por su parte de las defensas opuestas y los medios probatorios traídos a los .....

Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de DIVORCIO intentada por el ciudadano EULOGIO RAFAEL VIÑA VALLENILLA, contra la ciudadana MIRYAN JOSEFINA ESPINOZA, anteriormente identificados, en consecuencia queda disuelto por divorcio en base al Artículo 185, causal 2º del Código Civil. ASI SE DECIDE.-

Por todo los razonamientos expuestos, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en Sala de Juicio de Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la acción de DIVORCIO intentada por la ciudadana ADRIANA DEL VALLE SANCHEZ HERNANDEZ, contra su cónyuge ciudadano CARLOS ADRIAN GIL MATA, anteriormente identificados.-