D E C I S I Ó N Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Se declara ADMISIBLE, el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada GILDA PRADO GUEVARA, actuando con el carácter de Fiscal Tercero del Ministerio Público, contra decisión dictada por el Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, en fecha 03 de febrero de 2008, mediante la cual decreto LIBERTAD SIN RESTRICCIONES a favor de los ciudadanos ANDERSON ANDRADES y LAURA ESTHER CEDEÑO, en la causa seguida por el delito de HOMICIDIO CULPOSO Y ROBO EN GRADO DE TENTATIVA, previstos y sancionados en los artículos 409 y 458 en relación con el primer parágrafo del Artículo 80 del Código Penal; todo de conformidad con las previsiones establecidas en el artículo 432, 447.7 y 450 .....

Este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Admite totalmente la Acusación Fiscal y las pruebas promovidas por las partes en contra del imputado JUAN JESÚS RIVAS MARCANO, Venezolano, soltero, mayor de edad, de 45 años, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.953.601, nacido en fecha 10-09-1962, de oficio: Herrero, hijo de: Higinio Rivas y Nicomedes Marcano y domiciliado en Barrio Bolívar, Calle Principal, casa 1106, Tunapuy, Municipio Libertador del Estado Sucre, en virtud de encontrarlo incurso en la comisión de los delitos de Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del estado Venezolano y el delito de Amenazas, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Contra la Mujer y las Familia, en perjuicio de Nicomedes Emiliana Marcano, y vista la admisión de hechos manifestada por el imputa.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. Extensión Carúpano. Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la Suspensión Condicional del Proceso, y establece como condiciones a cumplir por el ciudadano ALBERTO DANIEL FIGUEROA MOYA

este Tribunal Tercero de Control del Primer Circuito Judicial Penal del estado Sucre, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, SUSPENDE EL PROCESO al ciudadano imputado WILLIAN ANTONIO SOTO COVA, venezolana, de 45 años de edad, titular de la cedula de identidad N° 9.270.580, Hijo de Andrea de Soto y Manuel Aquiles Soto, de profesión u oficio pescador, domiciliado en la Población Santa Fe, Sector Cochaima Casa S/N, cerca del Restaurante Los Delfines Parroquia Raúl Leoni Municipio Sucre del Estado Sucre; por los delitos de AMENAZAS AGRAVADAS; previsto y sancionado en le Art.41 en concordancia con el Art. 65 ordinal 1 de la L.O.S.D.M.V.L.V en perjuicio de la ciudadana AMALIA ROSA NAVARRO; por el lapso de UN (1) AÑO, conforme a los artículos 42, 43 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal, durante el cual el acusado deberá cumplir con las siguientes condiciones: PRIMERO: Abstenerse realizar actividades que atente contra la integridad físic.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuesto este Tribunal Segundo del Circuito Judicial Penal, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, solicitada por la Defensa Publica, Abogada SIOLIS CRESPO DIAZ, a favor de sus defendidos SANDY JOSE LARA y JULIO CESAR BRITO, por ser improcedente dicha solicitud en virtud que los fundamentos de hechos y señalamientos de derecho hecho por la defensa son contradictorio o incompartible. Notifíquese a las partes de la negativa de esta decisión. La Juez Segundo de Juicio. El Secretario Abg. Yolanda Figueroa Lozada Abg. Douglas Rivero.

Vista la diligencia que antecede suscrita por la parte demandada ciudadana NUNCIA JOSEFINA GONZÁLEZ GÓMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° 4.296.581, asistido del abogado PEDRO CORTEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 77.499, y por la parte demandante el ciudadano JOSÉ ALEJANDRO LEÓN GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° 14.633.046, asistido del abogado RONALD CAZORLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 107.242, y visto igualmente la transacción suscrita, es por lo que este Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la TRANSACCIÓN suscrita de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Códi.....

El fundamento del Instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso que se muestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos.- La Perención breve invocada por la parte demandada, opera como consecuencia del incumplimiento por parte del accionante de las diligencias pertinentes para la citación de demandado, entre las cuales encontraba antes de la entrada en vigencia de constitución de la República Bolivariana de Venezuela del Pago del Arancel Judicial.- De manera, que siendo improcedente el pago de Arancel Judicial por imperativo del Artículo 26 de la Constitución corresponde a la parte demandante el señalamiento del lugar donde debe efectuarse la citación del demandado, cuestión ésta se evidencia del libelo de la demanda, la actividad subsiguiente consistía en ordenar compulsar por Secretaría tantas copias cuanta.....

declara CON LUGAR la solicitud fiscal; en consecuencia se ordena la emisión de la autorización correspondiente para la destrucción por el procedimiento de incineración de dicha sustancia, la cual estará a cargo del Ministerio Público, quien deberá hacerse acompañar para ello de funcionarios de la Policía de Investigaciones Penales, así como de expertos de la misma y del operador del horno o del sistema de destrucción, quienes se designan para que previamente a dicha destrucción, identifiquen la sustancia a ser sometida a tal proceso y su correspondencia con la sustancia incautada, así como también tomarán muestra debidamente marcada y certificada, para su ofrecimiento como prueba en un eventual juicio oral, debiendo en tal sentido velarse por la integridad de la cadena de custodia de dicha muestra, ordenando levantarse acta del procedimiento de destrucción que deberá ser firmada por todos los intervinientes en el acto.

declara CON LUGAR la solicitud fiscal; en consecuencia se ordena la emisión de la autorización correspondiente para la destrucción por el procedimiento de incineración de dicha sustancia, la cual estará a cargo del Ministerio Público, quien deberá hacerse acompañar para ello de funcionarios de la Policía de Investigaciones Penales, así como de expertos de la misma y del operador del horno o del sistema de destrucción, quienes se designan para que previamente a dicha destrucción, identifiquen la sustancia a ser sometida a tal proceso y su correspondencia con la sustancia incautada, así como también tomarán muestra debidamente marcada y certificada, para su ofrecimiento como prueba posteriormente, debiendo en tal sentido velarse por la integridad de la cadena de custodia de dicha muestra, ordenando levantarse acta del procedimiento de destrucción que deberá ser firmada por todos los intervinientes en el acto. Notifíquese de esta decisión al Fiscal solicitante y a la defensa.

declara CON LUGAR la solicitud fiscal; en consecuencia se ordena la emisión de la autorización correspondiente para la destrucción por el procedimiento de incineración de dicha sustancia, la cual estará a cargo del Ministerio Público, quien deberá hacerse acompañar para ello de funcionarios de la Policía de Investigaciones Penales, así como de expertos de la misma y del operador del horno o del sistema de destrucción, quienes se designan para que previamente a dicha destrucción, identifiquen la sustancia a ser sometida a tal proceso y su correspondencia con la sustancia incautada, así como también tomarán muestra debidamente marcada y certificada, para su ofrecimiento como prueba en un eventual juicio oral, debiendo en tal sentido velarse por la integridad de la cadena de custodia de dicha muestra, ordenando levantarse acta del procedimiento de destrucción que deberá ser firmada por todos los intervinientes en el acto.