ACUERDA Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al imputado: MANUEL ALBERTO GUTIÉRREZ PHILLIPS, Venezolano, de 25 años edad, nacido en fecha 24-01-1981, soltero, Titular de la Cédula de Identidad N° V14.300.604, de profesión u oficio Comerciante y Estudiante, hijo de Amelia Gutiérrez y Manuel Brito , domiciliado en Avenida Principal del Junquito, Lomas de Paya, casa Nº 12, Caracas Distrito Capital, consistente en presentaciones cada 30 días por ante la comandancia de Policía Metropolitana, Distrito 26, zona 2, en la Ciudad de Caracas, Distrito Capital,, por el lapso de seis meses, por encontrase incurso en la presunta comisión del delito de Usurpación de Funciones, previsto en el artículo 213 del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano: de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente se decreta la aprehensión como flagrante toda vez que el imputado fue aprehendido en el mismo momento de estar cometiendo el hecho d.....

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2006-003067 ASUNTO : RP01-P-2006-003067 AUTO FUNDADO DE MEDICA CAUTELAR ...administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley...es por lo que se declara con Lugar el pedimento fiscal, y en consecuencia se acuerda las medidas sustitutivas a la privación de la libertad de las prevista en el artículo 256 ordinales 2 y 3 del COPP, la cual consiste al Régimen de presentación cada quince (15) días por un lapso de seis (06) meses. Quedará obligado a: A someterse a la vigilancia del Instituto el cual será el Centro San Vicente de Paúl, para que se rehabilite en cuanto al consumo de alcohol. La presente investigación proseguirá por el procedimiento abreviado de conformidad con el contenido del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se declara con lugar lo solicitado por la defensora pública con respecto a la atención del imputado en un Centro de Rehabilitación, para la desintoxicación.....

DECRETA: la LIBERTAD PLENA de los ciudadanos David Rafael Torres, quien dijo ser venezolano, natural de Carúpano, de 31 años de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.061.923, de profesión u oficio Obrero, hijo de Regino Brazón y de Hilda Torres, domiciliado en la siguiente dirección, Calle Las Flores, casa S/Nº, cerca de la Bodega de Musiú, Los Arroyos, Vía Tunapuicito, Municipio Benítez del Estado Sucre y de José Valentín Suniaga, quien dijo ser Venezolano, natural de Carúpano, de 18 años de años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 25.835.643, de profesión u oficio Obrero, hijo de José Valentín Tineo y de Rosa Elena Suniaga, residenciado en Los Arroyos, Calle Las Flores, Casa S/Nº, cerca del Kiosco Las Tres Morochas, por cuanto no se encuentran acreditados los ordinales 1º, 2º y 3° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECRETA la Libertad Plena, a favor de la ciudadana Griselda del Valle Martínez Rojas, venezolana, titular de la cedula de identidad 16.035.422, natural de Estado Nueva Esparta, 24 años de edad, nacido en fecha 12-01-1982, soltera, Profesión u Oficio: estudiante, hija de Saida Rojas y Jenaro Martínez, residenciado en calle San Miguel N. 73, parroquia Santa Catalina, Municipio Bermúdez, Carúpano del Estado Sucre.

Por todos los razonamientos de hecho y fundamentos de derecho expuestos, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por la representación de la parte demandada, RITA ELENA ZAMORA, titular de la cedula de identidad N° 11.312.480, actuando en su carácter de Presidenta de la Empresa "Vigilantes Profesionales de Paria, S.A." (VIGIPROP) debidamente asistida por la abogada CARMEN ROSA GAMBOA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 89.640, contra la Sentencia dictada por el Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de fecha 31 de Agosto de 2004. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte recurrente. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado A quo, en consecuencia se condena a la demandada a cancelar los concept.....

Este Tribunal Primero Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 30 de Junio de 2004 dictado por el Juzgado De Municipio Bermúdez del Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictado por el Juzgado A quo. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE PERDIDOSA. CUARTO: SE ORDENA la experticia complementaria del fallo, la cuál se debe practicar considerando, que será realizada por un único perito designado por el Tribunal, a los fines de realizar el cálculo de INTERESES SOBRE PRESTACIONES SOCIALES, generados durante la vigencia de la relación laboral, INTERESES DE MORA, desde la culminación de la relación laboral hasta la ejecución del fallo y LA CORRECCIÓN MONETARIA, desde la admisión de la demandada hasta la ejecución d.....

Por las razones de hecho y fundamentos de derecho reseñados, este Tribunal Primero Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 25 de julio de 2006, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. SEGUNDO: REVOCA LA DECISION DEL TIBUNAL A-quo. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de fijar oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA ES COSTAS. QUINTO: REMÍTASE la presente causa en su oportunidad legal al tribunal que corresponda. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN, AGRÉGUESE A LOS AUTOS Y DÉJESE COPIA DE ESTA DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero Sup.....

Por las razones de hecho y fundamentos de derecho reseñados, este Tribunal Primero Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 09 de junio de 2006, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. SEGUNDO: REVOCA LA DECISION DEL TIBUNAL A-quo. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de fijar oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA ES COSTAS. QUINTO: REMÍTASE la presente causa en su oportunidad legal al tribunal que corresponda. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN, AGRÉGUESE A LOS AUTOS Y DÉJESE COPIA DE ESTA DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero Sup.....

El juez, luego de haber escuchado a cada una de las partes, y por cuanto los acuerdos contenidos en la presente acta son productos de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes y por cuanto no es contrario a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales, sostenidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia a ningún derecho derivado de la relación de trabajo; y por último tomando en cuenta que el presente acuerdo de las partes, ha sido consecuencia de la Mediación y Conciliación, dirigido por la ciudadana Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de .....

El juez, luego de haber escuchado a cada una de las partes, y por cuanto los acuerdos contenidos en la presente acta son productos de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes y por cuanto no es contrario a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales, sostenidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia a ningún derecho derivado de la relación de trabajo; y por último tomando en cuenta que el presente acuerdo de las partes, ha sido consecuencia de la Mediación y Conciliación, dirigido por la ciudadana Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de .....