Este sentenciador acogiendo el criterio antes expuesto considera que se evidencia de la revisión procesal que conforma el presente expediente, que desde el día Treinta y Uno (31) de Marzo del Año Dos Mil Cuatro (2.004), hasta la presente fecha ha transcurrido con crece el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual es claro que se ha consumado de pleno derecho la PERENCION y en consecuencia se ha extinguido la Instancia en el presente proceso y así se declara

este Tribunal procede a efectuar el cómputo respectivo en la presente causa a fin de determinar el vencimiento de la sanción: De las actas que conforman la presente causa se puede evidenciar lo siguiente: 1) Que el Ciudadano ALEXANDER FRANCISCO LÓPEZ LÓPEZ, fue sancionado por el Tribunal Primero de Control, de la sección de Adolescentes; con la Medida REGLAS DE CONDUCTA por un lapso de UN (01) AÑO . 2) Que el sancionado ALEXANDER FRANCISCO LÓPEZ LÓPEZ estuvo detenido por la presente causa el 19-7-04 hasta el día 20-07-2004, fecha en que se le otorgaron medidas cautelares sustitutivas de la privación de libertad. Comenzando a cumplir la sanción de reglas de conducta en el Internado Judicial desde el 19 de junio de 2006, hasta el día de hoy, lleva un mes y siete días por lo que ha cumplido en total un mes y ocho días, faltándole por cumplir DIEZ (10) MESES Y DIECISEIS DÍAS (16 ) DÍAS. 3) Que la sanción vencerá el 12 DE JUNIO DE 2007, en consecuencia queda modificado el últi.....

Este Tribunal LA ADMITE por no ser contraria a la moral, buenas costumbres o alguna disposición de Ley, En consecuencia AUTORIZA, a la ciudadana ADRIANA BARRETO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.977.360, de este domicilio, para que en su condición de madre de los niños Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, efectúe los trámites respectivos ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), para que se expida pasaporte a favor de los referidos niños, y al retiro del mismo.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la circunscripción Judicial del estado Sucre y en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley bajo decisión del Juez Temporal N° 1 AUTORIZA AL DIRECTOR DE LA OFICINA NACIONAL DE IDENTIFICACION Y EXTRANJERIA (ONIDEX), CUMANA ESTADO SUCRE, para que proceda expedir el pasaporte al adolescente: Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la LOPNA , de quince (15) años de edad, Así se decide - líbrese autorización. Asimismo se le indica a la solicitante que consta a los autos copia simple del documento de autorización de viaje, por lo que mal podría este Tribunal expedir copia certificada del mismo, en virtud de que ya fue confrontado con el documento original, el cual le fue devuelto por el Tribunal distribuidor en la fecha de la presentación de la solicitud, según se evidencia de la nota trascrita por la secretar.....

, es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, bajo la decisión del Juez Nº 01, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, celebrada entre los ciudadanos: EMELIS LOPEZ VELASQUEZ Y JOSE RUBEN MARCANO. Librese oficio. Se ordena el cierre de la causa y el archivo del presente expediente.-

Tales supuestos de hecho y derecho, observándose que las partes reconociendo sus realidades familiares, establecieron tal forma de dar cumplimiento al REGIMEN DE VISITAS, no siendo ello contrario al interés superior del niño: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de cuatro (04) años de edad, es inherente y totalmente beneficioso para su interés superior y garantiza su derecho a mantener relaciones personales y directa con sus padres, aún cuando estén separados, como lo prevén los artículos 8 y 27 ejusdem, por lo que con fundamento y aplicación analógica del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo Decisión de la Jueza Nº 2, en su Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACI.....

Por lo anteriormente expuesto este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en decisión de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de divorcio fundamentado en el articulo 185 numeral 3º del Código Civil Intentara el ciudadano: HENRY JOSE MARTINEZ MARCHA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 6.766.930 y de este domicilio, contra su legitimo cónyuge, la ciudadana: ANA ALICIA GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.830.055 y de este domicilio, en consecuencia se declara disuelto el Vinculo Matrimonial asentada en acta levantada bajo el Nº 12, de fecha dieciocho (18) de enero del año mil novecientos noventa y dos (1992) celebrado por ante el Consejo Municipal del Municipio Montes del Estado Sucre. Así se decide.-

Artículo 206 “Los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez”. Es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de fijar oportunidad para la ratificación de los documentos marcados con letras “E” y “G”. Así se decide. En consecuencia, se fija las 10:00 y 10:30 de la mañana del Décimo Quinto (15to) día hábil siguiente a la última notificación que de las partes se haga para que los ciudadanos ATILIO TINEO y MAYRA COROMOTO AZOCAR ROSARIO, comparezca.....

este Tribunal de acuerdo a las circunstancias fácticas especificadas anteriormente, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en favor de Omissis, por el delito de Lesiones menos graves y porte ilícito de arma de fuego, en perjuicio de Juana Irene Guerra y el Estado Venezolano, de conformidad con lo preceptuado en el articulo 568 de la Ley Especial que rige la materia.

en caso de cumplimiento, este Tribunal de acuerdo a las circunstancias fácticas especificadas anteriormente, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en favor de imputado OMISSIS , por el delito de Abigeato, en perjuicio de Julio Silva, de conformidad con lo preceptuado en el articulo 568 de la Ley Especial que rige la materia.