declara, improcedente el petitorio de la defensa al no haber operado la prescripción de la acción penal, por los argumentos anteriormente esgrimidos y así se decide. Respecto al petitorio de la Fiscalía, el mismo de acuerda por ser procedente y de acuerdo a Derecho y en consecuencia se señala a continuación: el penado NOEL ALEXIS RAMÍREZ RAMÍREZ, estuvo detenido desde el 22/01/1998 hasta el 16/03/1998, habiendo cumplido UN (01) MES Y VEINTICUATRO (24) DÍAS, posteriormente fue detenido en fecha 19/112007 hasta el día de hoy 25/02/2008, tiene cumplido TRES (03) MESES Y SEIS (06) DÍAS, al sumar ambos períodos genera un total de pena cumplida de CINCO (05) MESES, restando por cumplir SIETE (07) AÑOS Y SIETE (07) MESES, que se cumplirían el 25/09/2015. El penado NOEL ALEXIS RAMÍREZ RAMÍREZ, puede optar a las Formulas Alternativas al Cumplimiento de Pena de:DESTACAMENTO DE TRABAJO: al cumplir la ¼ parte de la pena, es decir, un (01) año, diez (10) meses, veintidós (22) días y doce (12) h.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Control, del Circuito Judicial Penal del estado Sucre, extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECRETA la Privación Judicial Preventiva de Libertad del ciudadano Mario David Torrealba Rivas., venezolano, de estado civil soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.961.394, nacido en fecha 01-01-84, de 24 años de edad, de profesión u oficio fotógrafo, hijo de Ramón Torrealba y Elena Rivas y domiciliado el caserío Cachipal, sector Santa Rosa, calle principal, casa s/n, frente a la bodega la Roca de la señora Fela, Yaguaraparo, Municipio Cajigal; por la presunta comisión del delito de Distribución de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, tipificado en el articulo 31, 3º y último aparte, de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perju.....

éste Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre¿Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara con lugar la solicitud de la Defensora Público Penal Abg. Sandra Kassis, en tal sentido se acuerda ratificar oficio N° RL11OFO2007002152, de fecha 29/10/2007, dirigido al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario,

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A intentada por los ciudadanos, ALEXANDER CABEZA PEREIRA Y JULEDDY ZABALA MARTINEZ, quedando así, en consecuencia disuelto el Vínculo Conyugal que contrajeron por ante la Prefectura Civil del Municipio Valdez del Estado Sucre, el día 17 de Diciembre de 1.993, fundamentándose en el artículo 185-A del Código Civil.- Liquídese la comunidad conyugal en caso de existir bienes Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, en Carúpano, a los veinticinco (25) días del mes de Febrero del Dos Mil ocho.-

Conforme a las disposiciones transcritas se infiere que para realizar cualquier gestión inherente al ejercicio de la profesión de Abogado, es necesario poseer titulo de Abogado, y los representantes legales de personas o de derechos ajenos, que no fueren abogados, no podrán comparecer en juicio a nombre de sus representados sino representados por abogados. El Segundo Supuesto del Ordinal 3° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido a la ilegitimidad de la persona que se presente como Apoderado o representante del actor, por no tener la representación que se le atribuya, se refiere al caso en que se presente en juicio un abogado y pretenda ejercer la representación del accionante sin mandato o Poder salvo las excepciones de representación legal o representaciones concedidas por la Ley y por último el tercer caso se refiere al caso del Poder otorgado ilegalmente o sea insuficiente. Evidentemente en el caso sub iudice, estima esta Juzgadora, que el origen o la fuente .....

Conforme a las disposiciones transcritas se infiere que para realizar cualquier gestión inherente al ejercicio de la profesión de Abogado, es necesario poseer titulo de Abogado, y los representantes legales de personas o de derechos ajenos, que no fueren abogados, no podrán comparecer en juicio a nombre de sus representados sino representados por abogados. El Segundo Supuesto del Ordinal 3° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido a la ilegitimidad de la persona que se presente como Apoderado o representante del actor, por no tener la representación que se le atribuya, se refiere al caso en que se presente en juicio un abogado y pretenda ejercer la representación del accionante sin mandato o Poder salvo las excepciones de representación legal o representaciones concedidas por la Ley y por último el tercer caso se refiere al caso del Poder otorgado ilegalmente o sea insuficiente. Evidentemente en el caso sub iudice, estima esta Juzgadora, que el origen o la fuente.....

En este estado este Tribunal para decidir lo hace en fundamento a las siguientes consideraciones: Evidentemente en el caso sub iudice, estima esta Juzgadora, que el origen o la fuente de la presente demanda de intimación de honorarios, intentada por los profesionales del derecho Jovito Villalba Silva y Henry Brito González, contra las Ciudadanas Modesta Pereira y Albis Elena Cabeza Pereira, fue el supuesto mandato que las ciudadanas supra mencionadas les hubieran conferido y quienes a su vez contratan sus servicios profesionales para que las representen en el proceso de negociaciones extrajudiciales entre PDVSA-PETROLEO Y GAS, S.A, por una parte, y por otra ACPACIGMA, de las cuales son miembros afectadas, por ser propietarias de 2 Bienhechurias fomentadas por ellas, además Interponen los demandantes una serie documentos, para sustentar su pretensión, dentro de los cuales anexan marcado “A”, el supuesto poder señalado ut supra, el cual fue debidamente autenticado por ant.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda no señala el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, y no habiendo puesto a disposición del alguacil de los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera Instan.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda librar oficio al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, a fin de que informe a este Tribunal con carácter de urgencia si el penado ha cumplido con las condiciones impuestas por este tribunal en fecha 30/11/2007

DECISIÓN DEL TRIBUNAL Ahora bien, en conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico procesal Penal, y por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos este Tribunal Cuarto de Control, de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en nombre de la Republica de Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ordena la apertura a Juicio Oral y Privado, en el presente asunto, seguido al acusado: Esechias Trias Ron, venezolano, de 52 años de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 8.204.875, de profesión u oficio carpintero metálico y misionero cristiano, nacido en fecha 29-05-56, hijo de Maria De Trias Ron y Ramón Trias; y domiciliado en valle verde, casa numero 50, cerca del terreno que esta para hacer la plaza, vecino de la victima, Municipio Valdez del Estado Sucre; por estar incurso en la comisión del delito de Actos Lascivos, previsto y sancionado en el articulo 376 del Código Penal, en relación con el articulo 374 ejusdem, en concordancia con.....