DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos éste Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, a favor del Imputado: JESUS SALVADOR LEZAMA RUIZ, venezolano, natural de Colosal de la toma, Municipio Bermúdez, Estado Sucre, de 63 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.294.841, nacido en fecha 04-06-48, profesión u oficio: albañil y agricultura, hijo Apolinar Lezama y Petra Rivas, domiciliado en: Valle Nuevo de San Martín, calle 9 de abril, casa N| 13, a tres casa del mercal, municipio Bermúdez, Estado Sucre;, por la comisión del delito de DEGRADACIÓN DE SUELO TOPOGRAFÍA Y PAISAJE, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley de Ambiente, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD y se establece como condiciones a cumplir, las siguientes: PRIMERO: cumplir con la .....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la Suspensión Condicional del Proceso al ciudadano ALVIT ALEXIS OLIVEROS, venezolano, natural de Yaguaraparo, de estado civil: soltero, de 42 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.908.707, nacido en fecha 19/11/1968, hijo Zefrerino Oliveros y Juana de Oliveros, oficio obrero y domiciliado en el Calle Sucre, casa Nº 27, Yaguaraparo, Municipio Cajigal del Estado Sucre; por la comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre los Derechos de la Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana OMISSIS imponiéndole las siguientes condiciones por el plazo de un (01) año, las siguientes: PRIMERO: Prohibición de acercarse a la victima, y a su g.....

Por todos los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada CARMEN LUISA CARREÑO BETANCOURT, actuando con el carácter de Juez Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, de conocer la causa N° RP01-P-2005-006327, seguida al Acusado LEOMAR JIMÉNEZ RIVERO, por la presunta Comisión de los Delitos de LESIONES GRAVÍSIMAS Y USO INDEBIDO DE ARMA DE REGLAMENTO, previstos y sancionados en los Artículos 416 y 288 del Código Penal Vigente para la Fecha de los Hechos, con las Agravantes del Artículo 77, ordinales 8 y 12, Ejusdem, referidos a Abuso de Autoridad y Nocturnidad, en Perjuicio de FRANCISCO MATA y EL ESTADO VENEZOLANO, Conforme al Numeral 7 del Artículo 86 del COPP.

PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL Acto seguido, toma la palabra la Juez y expone: Concluido como a sido la audiencia especial de imposición, escuchado como ha sido a las partes, este tribunal una vez revisado como ha sido el presente asunto, observa esta juzgadora que en fecha: 19-11-2009, se realizo la audiencia de presentación de imputado, donde se le otorgo al imputado REYES YÁNEZ ROY DEL CARMEN, una medida cautelar sustitutiva de libertad, ordenándose su inmediata libertad, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana ANA JACKQUELIN VARGAS MATA, es por lo que este Tribunal en aras de garantiza la justicia y debido proceso Acuerda su inmediata libertad, asimismo se acuerda dejar sin efecto orden de aprehensión dictada por este despacho en fecha 27 de octubre del 2009, en contra del imputado: REYES YÁNEZ ROY DEL CARMEN, En co.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de los Municipios Benítez y Libertador del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el convenimiento realizado por la parte demandada en el presente juicio y considera la causa pasada en autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.-

Por lo tanto, como los demandados tuvieron una conducta contumaz, por lo que incurrieron en confesión ficta, pues la pretensión no es contraria a derecho, y nada probaron que les favoreciera, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y CRUZ SALMERÓN ACOSTA DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda por la pretensión mero declarativa de concubinato con ALIRIO RAFAEL BEJARANO, intentada por ROSA MATILDE MUNDARAIN GUZMÁN contra ALIRIO CÉSAR BEJARANO PEREIRA, JOSÉ ÁNGEL BEJARANO PEREIRA, YLIANA MILAGRO BEJARANO GARCÍA y HÉCTOR RAFAEL BEJARANO PEREIRA. En consecuencia, se declara que entre la actora, ROSA MATILDE MUNDARAIN GUZMÁN, y ALIRIO RAFAEL BEJARANO, existió una relación concubinaria entre el año 1976 y el día doce (12) de octubre de 2010, fecha de la muerte del concubino.

este Tribunal de Ejecución Penal Adolescentes nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara sin lugar la solicitud realizada por la defensa en cuanto a la solicitud de la revisión, y niega la revisión de medida al adolescente xxxxxxxxxx, quien fue sancionado a cumplir con la medida de privación de libertad de tres (03) años y cuatro (04) meses, por la comisión de los delitos de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD y HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, en perjuicio de xxxxxxxx. De conformidad con el articulo 647 literal "E" de la Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar lo solicitado por la Defensa, y en tal sentido, se REVISA Y SE SUSTITUYE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD que viene cumpliendo el ciudadano xxxxxxx; quien fue sancionado a dos (02) años de privación de libertad, por la comisión del delito de VIOLACIÒN, previsto en el artículo 374 ordinal 1º del Código Penal, en perjuicio de la niña xxxxxxxxxxx; por las medidas de REGLAS DE CONDUCTA previstas en los artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistiendo las mismas en que el adolescente se incorpore al sistema educativo y/o laboral, dichas medidas tendrán una duración de Diez (10) meses y veinticinco (25) días, debiendo cumplir las mismas en forma simultanea, culminado las mismas una vez que consignen la.....

Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de extinción de las Medidas, presentada por el ciudadano EFRAIN RAMON DURAN PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº:5.704.795, domiciliado en la Calle Sarmiento Nº 75, Cumaná, estado Sucre, asistido por el Abogado MARIO BASTARDO, inscrito en el I.P.S.A., bajo el N°: 21.510, en el cual solicitan de este Despacho, la extinción de la OBLIGACION DE MANUTENCIÓN y demás beneficios, establecidos en el expediente Nº 946-03 del extinto Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, a favor de su hija de autos, señalando que su hija es mayor de edad, por lo que solicita se extingan las medidas establecidas. En consecuencia se ordena levantar las medidas de embargo que pesan sobre el salario o sueldo y retención de las prestaciones sociales y fideicomiso del referido ciudadano, ordenadas por.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes y lo dispuesto en los artículos 9, 14 y 267 del Código de Procedimiento Civil e igualmente 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.