en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL DE LIBERTAD, al adolescente XXXXXXXXXX, contenidas en los literales C y D del artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño del adolescente. Líbrese la correspondiente boleta de Libertad. Líbrese oficio al Comandante del puesto policial de Araya. Remítase las presentes actuaciones en su debida oportunidad a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público.

este Tribunal en estricto cumplimiento a las facultades atribuidas en los artículos 646 y 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Acuerda Decretar la Cesación de dicha medida, quedandóle por cumplir la medida de Libertad Asistida por el lapso de un (01) año, diez (10) meses y veintitres (23) días, desde la presente fecha 21-10-2004, hasta el 13 de Septiembre de 2006

este Tribunal en estricto cumplimiento a las facultades atribuidas en los artículos 646 y 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Acuerda Decretar la Cesación de dicha medida, quedandóle por cumplir la medida de Libertad Asistida por el lapso de un (01) año, diez (10) meses y veintitres (23) días, desde la presente fecha 21-10-2004, hasta el 13 de Septiembre de 2006

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y el interés superior del niño de conformidad con los artículos 08, 359, 359 de la LOPNA, declara SIN LUGAR LA GUARDA Y CUSTODIA, solicitada por el ciudadano AUGUSTO RAMÓN MÚJICA ROJAS, a favor de la niña, contra la ciudadana INGRID YAMILET LAREZ, anteriormente identificados en el encabezamiento del presente fallo. Así se decide.-

Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado JOSÉ LUIS GARCÍA SOSA, Defensor Público Penal del ciudadano YANCI JOSE BRITO VILLEGAS, con base a la denuncia fundada en el numeral 4 del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia, se Revoca la sentencia definitiva proferida por el Tribunal Primero de Juicio (Mixto), de fecha 01 de Abril del 2004, en el que se había condenado al acusado a cumplir la pena de doce (12) años de presidio por haberse hallado culpable de haber cometido HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal; SEGUNDO: con base al artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal, se dicta una decisión propia, condenándose al acusado, ciudadano YANCI JOSE BRITO VILLEGAS, venezolano, mayor de edad, .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados FRANKLIN JOSE RINCONES MILANO y ENRIQUE TREMONT RIVAS, en sus carácter de Defensores Privados del ciudadano ENRIQUE JOSE FERMIN MARCANO, contra decisión dictada por el Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 07-09-2004, mediante la cual se declaro LA ADMISION DE LAS PRUEBAS presentadas por la Defensa POR EXTEMPORÁNEAS. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados FRANKLIN JOSE RINCONES MILANO y ENRIQUE TREMONT RIVAS, contra la decisión de fecha 07-09-2004 dictada por el Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. TERCERO : SE CONFIRMA PARCIALMENTE la decisión .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSÉ RIVERO CARVAJAL, asistido por la abogada ALINA GARCIA, contra la decisión dictada en fecha 20 de septiembre de 2004, por el Juzgado Primero en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, mediante la cual NIEGA la solicitud de entrega de vehículo planteada por el ciudadano JOSÉ RIVERO CARVAJAL. SEGUNDO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSÉ RIVERO CARVAJAL. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión recurrida en los términos que han quedado expuestos y se ordena remitir la causa a la Fiscalía del Ministerio Público a fin de continuar con la investigación.-

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por estimarse improcedente la reconsideración planteada por el ciudadano José Agustín Maurera, ...se DECLARA SIN LUGAR en virtud que no le está permitido a este Tribunal revocar o reformar la decisión contenida en el auto fundado que dictó en Audiencia Oral de fecha 3 de septiembre de 2004, sobre la base de la prohibición establecida en el artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal.

Tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de AUMENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA solicitada por la ciudadana MARIA DEL VALLLE BERGODERI OLIVIER, contra el ciudadano, CRISTINO RAMÓN RAMOS AGUILARTE, plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión, a favor del niño, asimismo se condena al demandado a sufragar el porcentaje del 15% mensual del sueldo global que devenga, 15% del bono vacacional, 15% del Aguinaldo y 15% de las prestaciones sociales en caso de retiro o despido del cargo que desempeña. Todo de conformidad con el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 365, 366, 369 y 30 de la LOPNA.-