Que el ciudadano XXXXXXXXX fue sancionado por su participación en la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS, previsto en el articulo 376 del Código Penal, en perjuicio de la XXXXXXXXX, a cumplir la medida de UN (01) AÑO DE LIBERTAD ASISTIDA, consistente en recibir orientaciones por ante el Programa de Libertad asistida que ejecuta el SAPINAES, al cual deberá acudir cada quince (15) días hasta el cumplimento del lapso establecido. SEGUNDO: Que el adolescente XXXXXXXXX fue detenido desde el 19 de marzo de 2009 al 20-03-2009, estuvo detenido dos días, faltándole por cumplir ONCE (11) MESES y VEINTIOCHO (28) DÍAS, restándole de la totalidad de la sanción el día que estuvo detenido, a tenor de lo previsto en el artículo 622 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; el cual taxativamente pauta: "... Al computar la medida privativa de libertad, el juez debe considerar el período de prisión preventiva al que fue sometido el adolescente......

Que la ciudadana XXXXXXXXX fue detenida desde el 08 de junio de 2008 al 09-08-2008, estuvo detenido dos (02) días. faltándole por cumplir CINCO (05) MESES y VEINTIOCHO (28) DÍAS, restándole de la totalidad de la sanción el día que estuvo detenido, a tenor de lo previsto en el artículo 622 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; el cual taxativamente pauta: "... Al computar la medida privativa de libertad, el juez debe considerar el período de prisión preventiva al que fue sometido el adolescente...". Tercero: Que la sancionada XXXXXXXXXX inició el cumplimiento de la medida en fecha 05 de octubre de 2009, en virtud de la constancia de inscripción y de pago en el Instituto Comercial Cristóbal Colón, donde se evidencia que está realizando curso de secretariado Computarizado y que rielan a los folios 128-129 y 143, considerando la actividad educativa hasta el 01-12-09, fecha de la última constancia indicando con ello que ha cumplid.....

Que el adolescente XXXXXXX, estuvo detenido del 08 al 10 de septiembre de 2008, estuvo detenido tres días, faltándole por cumplir CINCO (05) MESES y VEINTISIETE (27) DÍAS, a tenor de lo previsto en el artículo 622 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; el cual taxativamente pauta: "... Al computar la medida privativa de libertad, el juez debe considerar el período de prisión preventiva al que fue sometido el adolescente...". Tercero: Que el sancionado XXXXXXX, inició el cumplimiento de la medida en fecha 17 de agosto de 2009, en virtud de las diversas constancias de trabajo presentada y que rielan a los folios 149 y 162 del expediente que acreditan que trabaja como surtidor en VARIEDADES ADRISER:CA, considerando la actividad laboral hasta el 28-12-09, fecha de la última constancia indicando con ello que ha cumplido con la medida por el lapso de cuatro (04) meses y once días, mas los días de detención ha cumplido en to.....

ESTE TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE, SEDE CUMANÁ, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA remitir las presentes actuaciones al Tribunal Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Anzoátegui en virtud de que es ese Tribunal el que debe y compete seguir la causa que se le sigue al ciudadano LEONARDO RAFAEL RONDÓN GUERRA, titular de la cédula de identidad N° V-19.717.122, de 23 años de edad, de nacionalidad venezolano, nacido en fecha 21-04-1986, hijo de WUILFREDO RONDON Y CLARIBET MARIA GUERRA, de profesión u oficio vendedor, residenciado en el Centro de Rehabilitación de la urbanización La Llanada, de esta ciudad de Cumaná, Estado Sucre. Se acuerda remitir las presentes actuaciones y el acta levantada junto con el imputado, al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas a los fines de que efectué el traslado del imputado al Estado Anzoátegui, a fin de s.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO MARCANO SOTO, asistido en este acto por el abogado MIGUEL JOSÉ MALAVE MOYA, contra decisión dictada por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 23 de Noviembre de 2009, mediante la cual declara SIN LUGAR la solicitud de entrega de vehículo planteada.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.

éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad, bajo la modalidad de Fianza, en contra del imputado VICENTE EMILIO SALAS MENDOZA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 6.903.439, nacido en fecha: 05-04-1964 , de 46 años de edad, de profesión u oficio agente policial, hijo de José Salas y Juana Bautista Mendoza y domiciliado en el Sector La Frontera, La Laguna, Calle Los Olivos, numero 16, Guiria Municipio Valdez del Estado Sucre, por la presunta comisión de los delitos de Violencia Física Agravada, previsto y sancionado en el artículo 42 de Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en relación con el 65 ejusdem; en perjuicio de la ciudadana MAURELYS DANIREE ESPINOZA, y Uso Indebido de Arma de Fuego, previsto y sancionado en .....

...NIEGA al penado Enrique Flores Chauran, la practica de evaluación psicosocial, en virtud de no haber satisfecho el cumplimiento de las 1/3 partes de la pena que le fuera impuesta...-

Por todo lo antes expuesto, que este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar el Sobreseimiento Definitivo solicitado por la Fiscal Sexta del Ministerio Público, a favor del adolescente, xxxxxxxxxxPor el delito CONTRA LAS PERSONAS. La presente decisión tiene su fundamento legal en los artículo 561 literal "D" y 650 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el articulo 318 ordinal 1ro del código orgánico procesal penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con el artículo 179 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño niña y del Adolescentes. Se acuerda remit.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar el Sobreseimiento Definitivo solicitado por la Abg. BEATRIZ PLANEZ DE LA CRUZ, en su condición de defensora publica, del adolescentexxxxxxxxxxx. Por el delito de LESIONES GRAVES, previsto en el artículo 415 y LESIONES LEVES previsto en el artículo 416 ambos del código penal vigente. La presente decisión tiene su fundamento legal en los artículos 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 48 numeral 8vo y articulo 318 numeral 3ro ambos del código orgánico procesal penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con el artículo 179 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del .....

D E C I S I Ó N Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones en Sala Especial Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara ADMISIBLE, la acción de amparo interpuesta por la abogada NÉLIDA ESTABA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.048.421, actuando en su carácter de Defensora Privada, del Adolescente P. D. L. C. H. S., , por la violación del derecho a la libertad personal, a la integridad física, psíquica y moral del menor antes mencionado y al debido proceso establecidos en la Constitución. SEGUNDO: se fija el Día 02-02-2010, a las 9:30 de la mañana para llevarse a cabo la Audiencia Oral Constitucional, después de que conste en autos la última de las notificaciones practicadas.- TERCERO: Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público en Materia de Responsabilidad del Adolescente, a los fines de que intervenga en la Audiencia Oral donde se debatirá la.....