La solicitud de DIVORCIO 185-A intentada por la ciudadana: ODALYS COROMOTO SALAZAR DE GUEVARA, está fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil. El cónyuge demandado reconoció los hechos expuestos en la solicitud de DIVORCIO. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo oposición alguna a la solicitud de la demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Once (11) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que la une a su esposo en fundamento al Artículo 185-A del Código Civil, invocado por la demandante. Y así se decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venez.....

La solicitud de DIVORCIO 185-A intentada por el ciudadano: HERIBERTO JOSE AGUILERA MUÑOZ, está fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil. La cónyuge demandada reconoció los hechos expuestos en la solicitud de DIVORCIO. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo oposición alguna a la solicitud del demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Treinta y Dos (32) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que la une a su esposa en fundamento al Artículo 185-A del Código Civil, invocado por la demandante. Y así se decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Ven.....

En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho, que anteceden, este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CULPABLE al adolescente: OMISSIS, por la comisión del delito de ocultamiento de arma de Fuego y municiones, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal vigente, en perjuicio del de la colectividad; en consecuencia, lo SANCIONA con la medida de Imposición de Regla de Conducta y Libertad asistida , por el lapso de DOS (02) AÑO, de conformidad con lo previsto en el artículo 620 Literales B y D, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase las copias simples solicitadas y remítase el presente Asunto al Tribunal de Eje.....

Vista la diligencia que antecede suscrita por el Abogado en ejercicio: RAMÓN JOSÉ MARÍN, inscrito en el InpreAbogado bajo el No. 63.397 y en carácter acreditado en autos, en la cual desiste del procedimiento, y visto igualmente la diligencia que antecede en la cual se da por Notificado el ciudadano: JESÚS ALBERTO CUMANA MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 11.901.677, el Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena Suspender la Medida Ejecutiva de Embargo decretada en fecha 02 de Junio del 2003, sobres las Acciones pr.....

Bajo el análisis de los hechos y de derechos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, sala de juicio sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley bajo la decisión del Juez temporal N° 1, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE MEDIDA DE PROTECCION DE COLOCACION FAMILIAR PROVISIONAL EN FAMILIA SUSTITUTA a favor de la niña: Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la LOPNA , de actualmente ocho (08) años de edad, en el hogar de la ciudadana: MELIDA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nros 8.434.442, por lo que en relación del presente caso se decide: Entregar la niña : Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la LOPNA 1.....

. Es por lo que este Juzgado Primero de Ejecución, procede a su ejecución de conformidad a lo dispuesto en el numeral 1, del artículo 479 en concordancia con los artículos 481 y 484, todos del Código Orgánico Procesal Penal y de acuerdo a los siguientes términos: PRIMERO: por cuanto el penado ROBERTO HERNANDEZ PERALTA, ya identificado fue detenido desde el 24/08/2004 tal y como se evidencia de acta policial que cursa en el expediente bajo el folio 4 de la primera pieza, hasta el día de hoy 17/10/2006 tiene una pena cumplida de DOS (02) AÑOS UN (01) MES y VEINTITRES (23) DIAS DE PRISION, faltándole por cumplir SEIS (06) AÑOS DIEZ (10) MESES Y SIETE (07) DIAS DE PRISION, los cuales se cumplirán el 24/08/2013 .- SEGUNDO: Que el penado ROBERTO HERNANDEZ PERALTA, ya identificado puede optar a las Formulas Alternativas al Cumplimiento de Pena de: DESTACAMENTO DE TRABAJO, al cumplir la ¼ parte de la pena impuesta, es decir, dos (02) años seis (06) meses en el presente caso será para l.....

Visto y analizada la presente causa se acuerda en realizar nuevo cómputo y solicitar los particulares de ley en consecuencia; este Tribunal Segundo de Ejecución, acuerda el siguiente particular: ...

Sobre la base de las anteriores consideraciones observa quien aquí suscribe, que el escrito de contestación a la demanda presentado por la accionada en fecha 22-09-06 y que cursa inserto a los folios 83 al 86 del presente expediente, fue presentado dentro de su oportunidad legal correspondiente, específicamente, el día diecinueve (19) de los veinte (20) que conforman el lapso de emplazamiento, según lo dispuesto en el artículo 259 del Código de Procedimiento Civil. Así las cosas, resulta totalmente incierto lo expuesto por el apoderado actor en la diligencia que aquí se provee, y en tal virtud no queda más a este Tribunal que negar la petición por él formulada en cuanto a declarar inadmisible la contestación a la demanda presentada el 22/09/06 y así se establece.-

El Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre DECIDE en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: En este estado del proceso y sin perjuicio de que se revise nuevamente la medida preventiva privativa de libertad que pesa sobre el acusado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de garantizar las finalidades del proceso y de evitar que surja alguna nueva causa que impida la celebración del juicio en un plazo razonable ACUERDA que se mantenga al acusado Luis Alexander Fuentes Marcano, venezolano, con cédula de identidad N° 20.574.963, residenciado en caserío Tataracual, Municipio Sucre del Estado Sucre y defendido por el abogado Jesús Amaro Alcalá, Defensor Público Penal; con la medida de privación preventiva de libertad decretada por el Juez Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal en causa que se le sigue por la presunta comisión del delito d.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Decreta Mantener las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, decretada por este tribunal en fecha 29 de abril del 2005, concernientes las mismas en la prohibición de ciudadano Cruz del Valle Marcano Frotado, quién es Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad N° 5.883.150, fecha de nacimiento 14-09-63, profesión vigilante, hijo de Ricarda Marcano y Belén Rojas, residenciado en Calle Principal de la Ensenada de Playa Grande, Casa N° 11, detrás de la PESIS, al final, Estado Sucre, de acercarse a la residencia de la Víctima Dayra Elina Rodríguez, y la prohibición al referido ciudadano de tener algún tipo de comunicación con la víctima en cuestión, medidas esta consagrada en el artículo 39 ordinales 5 y 9 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia. Manteniéndose estas medidas, ello en razón, a las Acta de Entrevistas que corren inserta.....