En atención a los motivos que anteceden, y como quiera que se han cumplido todos los requisitos legales exigidos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS, decretada por este Juzgado, y en consecuencia declara disuelto el matrimonio contraído por los ciudadanos DAMARIS DEL CARMEN TILLERO FIGUEROA y EFREN JOSE ARIAS GARCIA, titulares de las cédulas de identidad Nros: V-14.283.092 y V-13.220.420, respectivamente, por ante la Prefectura de la Parroquia Ayacucho, Municipio Sucre del Estado Sucre, en fecha 23 de Diciembre de 2.000, según acta de Nº 328, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 primer aparte del Código Civil.

Ahora bien, como se desprende de autos, los solicitantes de común acuerdo han convenido en que se lleve acabo la disolución del vínculo matrimonial que los une y como quiera que se han cumplido los extremos legales para su procedencia, no habiendo formulado oposición el representante del Ministerio Público, en virtud de ello, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Marítimo, Bancario y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos JOSE MIGUEL TORRES RENOTT y AUDALIS JOSEFINA ESPAÑOL, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Sucre del Estado Sucre, en fecha 26 de Julio de 1.984, según Acta N° 215, todo de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil.

Ahora bien, como se desprende de autos, los solicitantes de común acuerdo han convenido en que se lleve acabo la disolución del vínculo matrimonial que los une y como quiera que se han cumplido los extremos legales para su procedencia, no habiendo formulado oposición el representante del Ministerio Público, en virtud de ello, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los Ciudadanos FRANK MANUEL RINCONES GUZMAN y ZULLY COROMOTO RIVAS, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Ayacucho del Municipio Sucre del Estado Sucre, en fecha nueve (9) de Julio de Mil Novecientos Noventa y Uno (1991), según acta Nº 173, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.

Ahora bien, como se desprende de autos, los solicitantes de común acuerdo han convenido en que se lleve acabo la disolución del vínculo matrimonial que los une y como quiera que se han cumplido los extremos legales para su procedencia, no habiendo formulado oposición el representante del Ministerio Público, en virtud de ello, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Agrario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los Ciudadanos CARLOS ENRIQUE SUÁREZ y FANNY JOSEFINA CARRERA por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Altagracia, del Municipio Sucre del Estado Sucre, el día 13 de Enero de 1.973, según acta No.11, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.

Sobre la base de las anteriores consideraciones observa quien aquí suscribe, que el escrito de contestación a la demanda presentado por la accionada en fecha 22-09-06 y que cursa inserto a los folios 83 al 86 del presente expediente, fue presentado dentro de su oportunidad legal correspondiente, específicamente, el día diecinueve (19) de los veinte (20) que conforman el lapso de emplazamiento, según lo dispuesto en el artículo 259 del Código de Procedimiento Civil. Así las cosas, resulta totalmente incierto lo expuesto por el apoderado actor en la diligencia que aquí se provee, y en tal virtud no queda más a este Tribunal que negar la petición por él formulada en cuanto a declarar inadmisible la contestación a la demanda presentada el 22/09/06 y así se establece.-

Ahora bien, como se desprende de autos, los solicitantes de común acuerdo han convenido en que se lleve acabo la disolución del vínculo matrimonial que los une y como quiera que se han cumplido los extremos legales para su procedencia, no habiendo formulado oposición el representante del Ministerio Público, en virtud de ello, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos VALENTIN VILLAFRANCA y ZENAIDA JOSEFINA GONZALEZ por ante la Prefectura de la Parroquia Ayacucho, Municipio Sucre del Estado Sucre, el día 14 de Febrero de 1.986, según acta Nº 24, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.

Ahora bien, analizados como han sido los particulares que anteceden, observa ésta jurisdicente, que al haber inadmitido este Tribunal en fecha 11-08-2006, el medio probatorio constituido por las fotografías correspondientes al vehículo conducido por la parte demandada e identificado con el Nº 01, en las actuaciones administrativas inherentes a la colisión de vehículos relacionada con esta causa, mal podría entregarlas al experto designado en el presente Juicio con el objeto de fundamentar la experticia que ha de practicar, si ese medio probatorio en definitiva no podrá se apreciado por este Despacho Judicial y al ser ello así, debe este Tribunal declarar conforme al artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, la nulidad parcial del acto de fecha 05-10-2006, únicamente en lo que respecta a la entrega de las fotografías contenidas en el folio 86, a cuyos efectos ordena remitir mediante oficio al experto, el restante de los documentos originales, cuyo desglose fue acordado en e.....

Así las cosas, como quiera que la norma rectora en lo que concierne a los medios o formas en que puede practicarse la Notificación de las partes en el proceso, es la contenida en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, en cuyas modalidades no está contemplada la notificación por medio de la Secretaria del Tribunal, tal y como se aprecia de la transcripción parcial del referido artículo, que se hiciera en el particular tercero que antecede, este Juzgado NIEGA lo solicitado por el representante judicial de la parte accionante, por ser contrario a derecho y así se establece.-