Por lo tanto, como está probado en autos, que los solicitantes han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, este Juzgado de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido por el artículo 185-A del Código Civil, declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos MARÍA BARBARA RODRÍGUEZ DE LANZA y ROBERT JOSÉ LANZA CAMBA, ante la Prefectura del Municipio Valentín Valiente, Distrito Sucre, Estado Sucre, en fecha veinticinco (25) de julio del año mil novecientos ochenta (1980).

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito Protección del Niño, Niñas y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre; actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio ALEXANDER ESPINOZA FOUCAULT, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 122.559, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GRISELDA DELFINA VELASQUEZ ROMAN, titular de la cedula de identidad Nº V- 9.981.605, de este domicilio, contra la decisión dictada por el el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, de fecha cinco (05) de Junio de 2013. SEGUNDO: Queda de esta manera CONFIRMADA la decisión dictada por el el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trán.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Cumaná, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Cumaná, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN

En razón de lo expuesto y actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda modificar el sitio de cumplimiento de la sanción al joven adulto XXXXXXXXXX; por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y LESIONES GENERICAS, previsto en el artículo 458 Y 413 del Código Penal en perjuicio de XXXXXXXXXXXXX, quien cumple cuatro (04) años de privación de libertad de los cuales lleva cumplido UN (01) AÑO TRES (03) MESES Y VEINTISEIS (26) DIAS, faltándole por cumplir DOS (02) AÑOS OCHO (08) MESES y CUATRO (04) DIAS, los cuales vencerán el 17-09-2016 a cumplir el INTERNADO JUDICIAL DE ESTA CIUDAD. Oficiar al SAPINAES, a los fines que al sancionado se le practique evaluación psicológica evolutiva, quien estará recluido en el Internado Judicial de esta ciudad y a la trabajadora social adscrita al Circuito, a los fines que realice evaluación social evolutiva al sancionado quien estará recluido en el Internado Judicial de esta ciudad

Se dictó Sentencia definitiva, declarándose CON LUGAR la Solicitud de Divorcio en base del Artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos JOSE ARMOGENES GONZALEZ JAUREGUI Y MARYELIS JOSEFINA RUIZ VASQUEZ, quedando en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía.

CON LUGAR la demanda por FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, intentada por la ciudadana DUNIA MARGARITA MEJIAS CARDIE, contra el ciudadano RAMSES EMILIO DIMAS NAVARRO

Luego, como quiera que, por interpretación del artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, la citación personal debe agotarse antes de acordarse la citación por cartel, entonces este Despacho Judicial niega la solicitud planteada por el diligenciante, por cuanto la citación personal de la demandada de marras no se ha agotado a la presente fecha y en su lugar, le insta a que precise el domicilio en el cual ha de practicarse la citación personal de ésta, en primer lugar, porque tal señalamiento constituye una carga procesal que solo compete a la parte que representa realizar, en virtud de que pesa sobre sus hombros la válida constitución de la relación procesal, y en segundo lugar, por cuanto la citación por carteles sin el previo agotamiento de la citación personal, constituye un motivo de invalidación del juicio respectivo por falta de citación (Cfr. Sala de Casación Civil, 25/02/04, caso Fausto Arias Romero Vs. José Alvarez Mota). Conste.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA, para conocer y decidir el presente Recurso de Nulidad interpuesto por la ciudadana Georgina del Valle Rivera, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.637.513, asistida por el Abogado Freddy González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 31.794, contra la Alcaldía del Municipio Sucre del estado Sucre. SEGUNDO: INADMISIBLE, el presente Recurso de Nulidad, por haber operado la caducidad.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Cumaná, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. le imparte la debida HOMOLOGACIÓN