En consecuencia, de conformidad con los argumentos antes expuestos, se ADMITE el Recurso de Casación interpuesto en fecha 21/04/2025 por el ciudadano Cruz Rafael Farías Yáñez, titular de la Cédula de identidad N° V-4.293.596, asistido por el Abogado Carlos Meneses, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 44.874, parte demandada en el presente Juicio, contra la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha 09 de Abril de 2025.- Así se decide.- De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el Recurso de Casación según el calendario Judicial de este tribunal, fue el día 09 de Mayo de 2025.- Publíquese, Regístrese, Edítese en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia. Déjese copia y Remítase con oficio el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, previa revisión de foliatura, firmas y sellos.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho .....

SE HOMOLOGA EL DESESTIMIENTO REALIZADO POR LA PARTE DEMANDANTE

´Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la constitución de la República Bolivariana De Venezuela, 261 y 262, del código de procedimiento civil, en concordancia con el 19 de la ley orgánica del trabajo, los trabajadores y las trabajadoras. En nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la ley, homologa el presente acuerdo y le otorga fuerza de cosa juzgada, ya que es ley entre las partes, así mismo por cuanto no se observa el cumplimiento total de la misma, se declarará terminado el presente proceso y se ordenará el archivo del presente expediente verificado como haya sido el cumplimiento total de lo acordado, se elabora la presente acta, la cual será suscrita por la jueza y el secretario en este acto. Publíquese y regístrese y déjese copias certificadas. Líbrese oficio. La Jueza Abg. ZORAI.....

Este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, observa que la presente causa esta en fase de mediación y la causa RP31-L-2024-000210, se encuentra en la fase de sustanciación, pendiente por la notificación de un tercero que no ha sido llamado en la presente causa, por lo que considera, quien aquí decide, que de conformidad con lo preceptuado en el ordinal 4° y 5° del articulo 81 del Código Procesal Civil, aplicable por analogía por disposición del articulo 11 de nuestra norma adjetiva laboral, resulta improcedente la acumulación de causas solicitada, en virtud como quedo evidenciado en el expediente signado bajo el N° RP31-L-2024-000210, que no se ha realizado la notificación del tercero, y en la presente causa se encuentra vencido el lapso de promoción de pruebas. Observándole que la acumulación solicitada procederá cuando las mismas reúnan los requisitos legales pertinentes, ya que acordarla en este momento, implicaría interrumpir la continuidad de la au.....

Ahora bien, revisadas como han sido las actas que componen la presente causa, se puede constatar que efectivamente ha transcurrido más de ocho (08) años, desde el momento de la separación de hecho, hasta la fecha de la admisión de la solicitud de DIVORCIO, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges, por lo que lo procedente y ajustado a derecho será declarar en forma sumaria la DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL conforme a lo solicitado por la ciudadana: ENIDES MARGARITA ROJAS contra el ciudadano: JUAN CARLOS NORIEGA, y en base a lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, en concordancia con la sentencia N° 1070 de fecha 09 de Diciembre de 2016, y fundamentada con la sentencia N° 136 de fecha 30 de Marzo de 2017, tal como se establecerá en el dispositivo del presente fallo. ASI SE DECIDE. III En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE L.....

En consecuencia, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bermúdez, Benítez, Libertador, Andrés Mata y Arismendi del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: TÍTULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, suficiente sobre la mencionada Bienhechurías a favor del ciudadano: JOSÉ MAXIMILIANO SILANO LOPEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V- 5.855.948 y de este domicilio; dejando a salvo los derechos de terceros. Así se decide.-

UNICO: inadmisible la acción que por interdicto de perturbación posesoria intentara la ciudadana Maryovis Katiuska Mariña Salmerón, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 25.101.609, con domicilio en la población de Cumanacoa, calle Bermúdez, apartamento S/N, parroquia Cumanacoa del municipio Montes del estado Sucre, debidamente asistida por el abogado en ejercicio Carlos Alberto González Rivera, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 5.703.628 e inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro. 84.802, contra la ciudadana Carmen López, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 4.189.388, con domicilio, en la calle Bolívar, parroquia Cumanacoa, municipio Montes, del estado Sucre.