|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 12/03/2008 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
RP01-P-2005-001118
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 12/03/2008 |
Procedimiento: Redención De La Pena |
Partes: OTILIO RAFAEL PATIÑO MATA |
Resumen:
este Juzgado Segundo de Ejecución del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Cumplido como se encuentran los requisitos exigidos en los artículos 2 y 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, REDIME LA PENA al penado: OTILIO RAFAEL PATIÑO MATA, ya antes identificado, en UN (01) AÑO, VEINTIUN (21) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, tiempo este que es Redimido en este acto al penado, que sumado este tiempo con el tiempo de pena cumplida físicamente hasta la presente fecha, da un total de pena de TRES (03) AÑOS, DOS (02) MESES TRES (03) DÍAS Y DOCE (12) HORAS DE PENA. Le falta por cumplir la pena de: DIEZ (10) AÑOS, NUEVE (09) MESES VEINTISEIS (26) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, que se cumplirá totalmente en fecha: 09-01-2019 HASTA LAS DOCE HORAS. Optará a la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de Destacamento de Trabajo en fecha 08-06-2008 hasta la.....
|
Juez/Ponente:
Samer Romhain
|
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución
|
N° Expediente :
RP01-P-2006-000810
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 12/03/2008 |
Procedimiento: Redención De La Pena |
Partes: ORELYS KATULE PIRELA MARCANO, |
Resumen:
este Juzgado Primero de Ejecución del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: de conformidad con lo establecido en el artículo 507 de la reforma del Código Orgánico Procesal Penal que establece: "Computo del Tiempo redimido, A los fines de la redención que trata la Ley de Redención Judicial de la Pena por Trabajo y el Estudio el tiempo redimido se computara a partir del momento en que el penado comenzare a cumplir la condena que le hubiere sido impuesta. ..." Cumplidos los requisitos exigidos en los artículos 2 y 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el trabajo y el estudio, Redime al ciudadano ORELYS KATULE PIRELA MARCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.258.445, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, más las accesorias de Ley por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo .....
|
Juez/Ponente:
Douglas Rumbos Ruiz
|
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución
|
N° Expediente :
15.476
|
N° Sentencia :
MAR-116-08
|
Fecha: 12/03/2008 |
Procedimiento: Divorcio Ordinario |
Partes: OSWALDO RAFAEL ACUÑA VS CARMEN AMPARO ROJAS |
Resumen:
Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno La perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos.
El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige qu.....
|
Juez/Ponente:
Nereida Estaba Garcia
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
|
N° Expediente :
15.239
|
N° Sentencia :
MAR-122-08
|
Fecha: 12/03/2008 |
Procedimiento: Divorcio Ordinario |
Partes: PETRA DOLORES ALBORNOZ VS DENIS ALEN RIVERO |
Resumen:
Vencido como se encuentra el lapso de Pruebas así como el de Informes, el Tribunal fija la causa para Sentencia; y éste Tribunal siendo la oportunidad para decidir el presente juicio, lo hace con fundamento en las siguientes motivaciones:
Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora, promovió pruebas, consistiendo las mismas en Reproducir el mérito favorable de los autos; promovió las testimoniales de los ciudadanos: MARY DEL VALLE ROJAS VALLEJO, JOSE ANTONIO IZAGUIRRE, JUAN CARLOS IZAGUIRRE y EDUARDO MALAVE, de los cuales rindieron sus respectivas declaraciones por ante el Juzgado del Municipio Bermúdez, del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, los ciudadanos: MARY DEL VALLE ROJAS VALLEJO y JOSE ANTONIO IZAGUIRRE, testigos hábiles y legalmente juramentados y quienes en forma similar declararon: “que si conocen suficientemente bien a los ciudadanos PETRA DOLORES ALBORNOZ y DENIS ALEN RIVERO”; “que si les consta que los ciud.....
|
Juez/Ponente:
Nereida Estaba Garcia
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
|
N° Expediente :
08-176
|
N° Sentencia :
130
|
Fecha: 12/03/2008 |
Procedimiento: Homolog. Oblig. Alimentaria |
Partes: DEFENSORÍA DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE VS ALEXANDER JOSÉ SÁNCHEZ |
Resumen:
Como quiera que el Convenio aquí celebrado, no va en contra de los intereses de la niña se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la protección del niño y del adolescente, ni de las buenas costumbres, es por lo que este Juzgado de Municipio Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Casanay, que Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACION al Convenimiento celebrado entre los ciudadanos Alexander José Sánchez y Leidys Carolina Bello, por ante la Defensoría del Niño, Niña y Adolescente de la Parroquia Mariño, Municipio Andrés Eloy Blanco del Estado Sucre, según Acta de fecha 29-02-2008, y le otorga el carácter de cosa juzgada con fuerza ejecutiva de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
.....
|
Juez/Ponente:
Adelaida Fernández
|
Organo:
Juzgado del Municipio Andres Eloy Blanco
|
N° Expediente :
08-177
|
N° Sentencia :
131
|
Fecha: 12/03/2008 |
Procedimiento: Homolog. Oblig. Alimentaria |
Partes: DEFENSORÍA DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE VS EDGAR LUIS GONZÁLEZ RAMOS |
Resumen:
Como quiera que el Convenio aquí celebrado, no va en contra de los intereses del niño se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley orgánica para la Protección del niño y del adolescente, ni de las buenas costumbres, es por lo que este Juzgado de Municipio Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Casanay, que Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACION al Convenimiento celebrado entre los ciudadanos Edgar Luis González Ramos y Oswalda Josefina Rodríguez de González, por ante la Defensoría del Niño, Niña y Adolescente de la Parroquia Mariño, Municipio Andrés Eloy Blanco del Estado Sucre, según Acta de fecha 05-03-2008, y le otorga el carácter de cosa juzgada con fuerza ejecutiva de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y de.....
|
Juez/Ponente:
Adelaida Fernández
|
Organo:
Juzgado del Municipio Andres Eloy Blanco
|
|
|
|
|