Tal como se observa del contrato de arrendamiento suscrito entre las partes, no cabe dudas al sentenciador que el objeto de arrendamiento es el local comercial y no el fondo de comercio, como lo alega el actor en su escrito de demanda, y por tanto debió admitirse por el procedimiento previsto en el artículo 33 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios y no por el procedimiento ordinario, es por ello que este Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de conformidad con las normas antes señaladas, REPONE LA CAUSA al estado de admisión por el procedimiento breve. Así se decide.

este Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Acuerda La Desestimación de la Denuncia formulada en fecha 14-08-2000, por la ciudadana : Flor Melania Landaeta de Mata, venezolana, de 74 años de edad, de oficios del hogar, titular de la cedula de identidad N°.-V- 985.027, residenciada en la Urb. Sector 02, calle 07, casa 21 Cumana- Estado Sucre, ante el Comando Regional Nro.- 7, Destacamento Nro.- 78 Primera compañía, con sede en la ciudad de Cumana, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal que dice lo siguiente : …” El Ministerio Público dentro de los quince días siguientes a la recepción de la denuncia o querella, solicitará al Juez de control, mediante escrito motivado, su desestimación, cuando el hecho no reviste carácter penal o cuya acción está evidentemente prescrita, .....

Por las razones expuestas este TRIBUNAL DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y CRUZ SALMERÓN ACOSTA DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE ADMINISTRANDO JUSTICIA en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA declara PARCIALMENTE CON LUGAR las Cuestiones Previas Opuestas

Este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, pasa a decidir en los términos siguientes: ciertamente de las actuaciones se desprende que es formulada denuncia por los ciudadanos Enrique Rivas y Alcides Maita, mediante escrito fechado 20-04-2004 señalan que los ciudadanos Maria Angélica García y Cruz Marcano incurrieron según los hechos allí narrados en los delitos de agavillamiento y Estafa y con fecha 23-04-2004 la Fiscalía segunda del Ministerio Público dicta auto de inicio de la averiguación penal y genera actuaciones de investigación entre las cuales se encuentra la retención de dos vehículos los cuales se encontraban en poder de los ciudadanos denunciados así como otras actuaciones que cursan a los autos, de tal suerte que efectivamente los referidos ciudadanos a los efectos procesales se encuentran completamente individualizados como imputados y por efecto de ellos les asiste el derecho.....

...En consecuencia, en virtud de los razonamientos antes expuestos este Tribunal Quinto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley resuelve: Negar la entrega del vehículo cuyas carácteristicas son: PLACAS: AVM 930; SERIAL DE LA CARROCERÍA: FJ62019779; SERIAL DEL MOTOR: 3F0038409; COLOR: Gris; MODELO: Samuray; MARCA: Toyota; AÑO: 1985; CLASE: Camioneta; TIPO: Aport-Wagon; USO: particular, al ciudadano Rafael Enrique Marquez Valerio antes identificado, y así se decide.

Firme como ha quedado la Sentencia dictada por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carupano, de la Causa Signada con el N°-RP11-P-2004-000268.- EJECÚTESE de conformidad con lo Establecido en los artículos 479, ordinal 1°, 482 y 484 todos del Código Orgánico Procesal Penal;

Firme como ha quedado la Sentencia dictada por el Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Campano, de la Causa Signada con el N°-RP11-P-2004-000213.- EJECÚTESE de conformidad con lo Establecido en los artículos 479, ordinal 1°, 482 y 484 todos del Código Orgánico Procesal Penal;

Firme como ha quedado la Sentencia dictada por el Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, de la Causa Signada con el N°-RP11-P-2004-000188. EJECUTESE de conformidad con lo Establecido en los artículos 479, ordinal 1°, 482 y 484 todos del Código Orgánico Procesal Penal;

En virtud de los fundamentos de hechos y de derecho, que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE, EXTENSIÓN CARÚPANO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CULPABLE al ciudadano: OMISSIS por la comisión del delito de ROBO SIMPLE Y LESIONES PERSONALES LEVES, previstos y sancionados en los artículos 458 y 418 respectivamente del Código Penal, en perjuicio de los niños: FELIPE RAMÓN RODRÍGUEZ SÁNCHEZ y YOAN JOSÉ MARCANO FERNÁNDEZ. en consecuencia, lo SANCIONA, con la medida de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES, de conformidad con el artículo 620 literal b) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

Por todo lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, éste Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de ARGELIO JIMENEZ, LUIS DARWIN MARTINEZ Y HUGO JOSÉ GONZÁLEZ, por la comisión del delito de CONTRA LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el Código Penal, en perjuicio de GABRIEL JOSÉ BALLANT HERNÁNDEZ, en virtud de que a pesar de la falta de certeza, no existen razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4°, en concordancia con el artículo 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.