este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Sucre de la Circunscripción Judicial Ldel Estado Sucre en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Se le advierte a la parte demandante que, de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 130 eiusdem, podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la fecha de la presente decisión. La Jueza Abg. ZORAIDA LEMUS

Este Tribunal Primero Superior del Trabajo, de conformidad con la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por la representación judicial de la parte demandante contra el auto de fecha 05 de Mayo de 2009, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada por el Juzgado A quo y en consecuencia la causa deberá continuar su curso en el estado en que se encuentra. TERCERO: SE ORDENA remitir copias certificadas del presente asunto a la Inspectoría General de Tribunales a los fines legales consiguientes. CUARTO: REMITASE la presente causa en su oportunidad legal al PUBLÍQUESE - REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TR.....

Por todo los razonamientos expuestos, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de DIVORCIO intentada por el ciudadano, JUAN JOSE RAMOS, contra el ciudadana, YANIRA DEL CARMEN ROSAL, suficientemente identificados, en consecuencia queda disuelto por divorcio en base al articulo 185 causal 2ª del Código Civil, es decir Abandono Voluntario, el vínculo conyugal que contrajeron por matrimonio Civil. ASI SE DECIDE.- Liquídese la comunidad conyugal en caso de existir bienes.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en Carúpano, a los ocho (08) días del mes de Julio del Dos Mil Nueve.-

Con fundamento a los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR EL CIUDADANO RICHARD JOSE CAYONE LOPEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 22 de Abril de 2009, que declaro INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional en el procedimiento incoado por el ciudadano, TULIO RAFAEL URBANO GARCIA en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCTORA VIALPA, S.A; SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISION PROFERIDA POR EL JUZGADO A QUO, en consecuencia se declara Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional en el procedimiento incoado por el ciudadano, RICHARD JOSE CAYONE LOPEZ en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCTOR.....

Con fundamento a los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR EL CIUDADANO JOSE LUIS SANCHEZ LEIVA, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 22 de Abril de 2009, que declaro Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional en el procedimiento incoado por el ciudadano, JOSE LUIS SANCHEZ LEIVA en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCTORA VIALPA, S.A; SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISION PROFERIDA POR EL JUZGADO A QUO, en consecuencia se declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional en el procedimiento incoado por el ciudadano, JOSE LUIS SANCHEZ LEIVA en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCTORA VIALPA.....

Con fundamento a los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR EL CIUDADANO TULIO RAFAEL URBANO GARCIA, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 21 de Abril de 2009, que declaro Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional en el procedimiento incoado por el ciudadano, TULIO RAFAEL URBANO GARCIA en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCTORA VIALPA, S.A; SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISION PROFERIDA POR EL JUZGADO A QUO, en consecuencia se declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional en el procedimiento incoado por el ciudadano, TULIO RAFAEL URBANO GARCIA en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCT.....

Se cumplió a cabalidad la comisión, quedando el bien secuestrado en posesión del depositario judicial

En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: RESUELVE: Admitir totalmente la Acusación y las pruebas aportadas, de conformidad con lo establecido en los artículos 197 y 198 del Código Orgánico Procesal Penal; y en consecuencia, declara culpable al adolescente OMISSIS; en virtud de haber admitido su participación en la comisión de los delitos de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS, ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 405, en relación con el 83, ambos del Código Penal Vigente; en perjuicio de la COLECTI.....

Administrando Justicia, en Nombre de la Republica y por Autoridad de Ley Vista la admisión de los hechos presentada ante este Tribunal por los acusados YOXER MANUEL MOREY CORTEZ Y JOSÉ GREGORIO SALAZAR ROMERO y visto lo señalado por sus abogados defensores quienes solicitan se de cumplimiento del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal y se le imponga la pena con la rebaja que establece el legislador En relación al acusado YOXER MANUEL MOREY CORTEZ el artículo 31 segundo aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas establece una pena de 6 a 8 años de prisión por el delito de ocultamiento de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, lo que sumandos sus extremos da como pena a aplicar la de 14 años de prisión. Conforme al principio de la simetría de la pena establecido en el artículo 37 del Código Penal, la pena que llegare a imponérsele es de 7 años de prisión. A la cual conforme al numeral 4 del artículo 74 de.....

Administrando Justicia, en Nombre de la Republica y por Autoridad de Ley, resuelve, Vista la admisión de los hechos presentada ante este Tribunal por el acusado JULIO JOSE RINCONES y visto lo señalado por su defensora quien solicitan se de cumplimiento del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal y se le imponga la pena con la rebaja que establece el legislador y se aplique el numeral 4 del artículo 74 Código Penal, por cuanto no presenta antecedentes penales y visto que el Ministerio Público no ha hecho oposición en este acto. Ahora bien el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas establece una pena de 1 a 2 años de prisión por el delito de posesión ilícita de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, lo que sumandos sus extremos da como pena a aplicar la de 3 años de prisión. Conforme al principio de la simetría de la pena establecido en el artículo 37 del Código Penal, la pena que llegare a imponérse.....