Ahora bien, por cuanto en dicha solicitud se cumplieron los requisitos exigidos y de conformidad con la sentencia Nº 136 de fecha treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017), Exp. Nº 2016-000479 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, el cual es vinculante decidió: "cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial "...debe tener como efecto la disolución del vínculo..." En concordancia con la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probator.....

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BERMÚDEZ, BENÍTEZ, LIBERTADOR, ANDRÉS MATA Y ARISMENDI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, interpuesta por los ciudadanos LUIS MIGUEL BACLINI DE FILPO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° V-18.702.117 y YENSY JEILIN MARTINEZ RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad N° V-24.680.874, quedando en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeran por ante Oficina del Registro Civil del Municipio Chacao, Estado Miranda, en fecha 14 de Mayo de Dos mil Veintiuno (2021).- Definitivamente firme como haya quedado el fallo dictado, remítase bajo oficio, copia cer.....

´Este Tribunal, antes de proceder a pronunciarse resulta necesario realizar las siguientes consideraciones: Observa este tribunal que en fecha 20-12-2024, se acordó medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre las acciones de la sociedad mercantil PESCA ATUNERA CARIBE C.A (FIPACA), de igual manera se observa, que la diligenciante, no señala en su solicitud, el valor nominal de las referidas acciones, ni los datos registrales a los fines de verificar su procedencia , ya que es indudable que el interesado en el decreto de la medida, tiene la carga de proporcionar al tribunal la información necesaria para tal fin , quedando así el sentenciador impedido, de suplir la carga de la parte de exponer y acreditar sus argumentos, por lo que se le exhorta a la diligenciante, consignar lo antes señalado, para así evitar dictar medidas desproporcional, que violente el principio de proporcionalidad de las medidas, ya que las mismas, son un instrumento del proceso y van encaminadas a .....

En consecuencia, y procediendo de acuerdo a la competencia decretada en Resolución Nº 2009-006, de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, Gaceta Oficial de fecha 02 de Abril de 2009, al principio constitucional de la tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de nuestra Carta Magna, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Mariño, Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Únicos y Universales Herederas de la causante ANIFA ALI BRAZÓN, a los ciudadanos VICTORIA DEL VALLE CLEMANT ALI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-28.763.537, y JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ ALI, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-30.759.043. SEGUNDO: Quedan a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros, tal como lo dispone el a.....

Este Tribunal Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados LUZ SALAZAR Y FÉLIX PEREDA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 83.525 y 42.689 el 19 de diciembre de 2023 en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, en el juicio por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES que sigue la ciudadana EL ALI EL ALI SAFAA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-15.936.918, en contra de la entidad de trabajo LATINO MODA, C.A.; SEGUNDO: SE MODIFICA PARCIALMENTE la sentencia del 12 de diciembre del 2023, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del estado Sucre, sede Cumaná, en consecuencia se condenan los conceptos establecidos en la motiva del presente fallo; TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo; CUAR.....

Es el caso bajo estudio, quien suscribe considera: PRIMERO: Que está debidamente demostrado el vínculo matrimonial, existente entre los ciudadanos JUAN BAUTISTA PEÑA MALAVE y RAIZA JOSEFINA HERNÁNDEZ DE PEÑA, según Acta de Matrimonio Nº 125, inserta a los folios 4,5 y 6, de la cual se desprende que ambos ciudadanos contrajeron matrimonio civil en fecha dos (02) de junio de mil novecientos ochenta y uno (1981), y que esta juzgadora aprecia en todo el valor probatorio que merece, a tenor de lo previsto en los Artículos 457 y 1.360 del Código Civil, en concordancia con el artículo 507 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Que desde el momento de la separación de hecho alegada, fue interrumpida el año dos mil cinco (2005) y hasta la fecha bajo ninguna circunstancia han hecho vida en común, tornándose una ruptura prolongada y definitiva, como supuestos de procedencia de la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil como supuesto de procedencia de la Solicitud de Divorcio 185-A. TE.....

Ahora bien, como se desprende de autos, los solicitantes de común acuerdo han convenido en que se lleve a cabo la disolución del vinculo matrimonial que los une y como quiera que se han cumplido los extremos legales para su procedencia, no habiendo formulado oposición la representante del Ministerio Público, en virtud de ello, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre y por autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos: JÓSE ANTONIO ROMERO PÉREZ y YOSELYN ADRIANA YZAZE YEGRES, por ante la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Raúl Leoni, Municipio Sucre, Estado Sucre, tal y como se evidencia del acta de matrimonio Nº 025, emitida por ante la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Raúl Leoni, Municipio Sucre, Estado Sucre, consignada en copia certificada con la letra "A", todo de conformidad con el articulo 1.....

Ahora bien, por cuanto en dicha solicitud se cumplieron los requisitos exigidos y de conformidad con la sentencia Nº 136 del (03) de marzo de dos mil diecisiete (2017), Exp. Nº 2016-000479 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, el cual es vinculante decidió: "cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial "...debe tener como efecto la disolución del vínculo...". En concordancia con la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal man.....

Ahora bien, por cuanto en dicha solicitud se cumplieron los requisitos exigidos y de conformidad con la sentencia Nº 136 de fecha treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017), Exp. Nº 2016-000479 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, el cual es vinculante decidió: "cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial "...debe tener como efecto la disolución del vínculo..."En concordancia con la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya.....

Ahora bien, por cuanto en dicha solicitud se cumplieron los requisitos exigidos y de conformidad con la sentencia de fecha treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017), Exp. Nº 2016-000479 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, el cual es vinculante decidió: "cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial "...debe tener como efecto la disolución del vínculo..." En concordancia con la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que ta.....