Siendo las 10:00 de la mañana, oportunidad legal fijada para que tenga lugar el Primer Acto Reconciliatorio en el presente juicio, se abrió el acto y por cuanto el demandante no se hizo presente al mismo, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Extinguido el proceso dándose por terminado el presente juicio. En consecuencia se ordena el archivo del expediente. Así se decide.-

y a los fines de proveer sobre lo solicitado por la parte actora en su libelo de demanda se acuerda de conformidad. En consecuencia se DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÖN DE ENAJENAR Y GRAVAR SOBRE UN INMUEBLE: Ubicado en la calle El Perú de esta ciudad de Carúpano, signada con el N° 70, Jurisdicción de la Parroquia Santa Catalina del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, enclavada sobre un terreno de propiedad municipal, alinderado de la siguiente manera: NORTE: Con casa que es o fue de Idelfonzo Rivera; SUR: Con casa que es o fue de Marcos cabrera; ESTE: Su frente con calle “EL PERÚ” y OESTE: Su fondo, con terrenos que son o fueron de la Municipalidad y les pertenece por Documento debidamente registrado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, en fecha 01 de Diciembre de 1.999, bajo el N° 50 de la serie, Protocolo Primero, Tomo Noveno, Cuarto Trimestre del año 1.999. En cuanto a la segunda Medida, el Embargo Preventivo sobre los bienes .....

Vista la diligencia que antecede suscrita por el abogado en ejercicio ÁNGEL EDECIO CASIQUE OCHOA, inscrito en inpreabogado bajo el N° 38.337, en su carácter de Apoderado Judicial de la Empresa demandante PRODUCTOS PISCÍCOLA PROPISCA, S.A, en el presente proceso, y visto igualmente lo solicitado este Tribunal para decidir previamente observa: Que en fecha 05 de Diciembre del Año 2.006 fueron admitidas las pruebas en la presente causa, y desde esa fecha, hasta el día, 10 de Abril del 2.008, fecha en que fue consignado por parte de los expertos designados, el informe que les fuera encomendada, trascurrieron por ante este Tribunal, Doscientos Cuarenta y Siete (247) días de despacho, en razón de lo cual considera prudente esta instancia a los fines de garantizar a la Republica Bolivariana de Venezuela el ejercicio Legitimo del Derecho a la defensa, ordena su notificación a los fines de que si lo considera conveniente formule las observaciones pertinentes. Por todo el razonamiento antes e.....

Siendo la oportunidad legal para dar contestación a la demanda, se dejo constancia por Secretaría que la parte demandada compareció, manifestando que era cierto que de la unión conyugal con la ciudadana ASMIRIAM SALAZAR, obtuvieron una casa, ubicada en el sector la Bomba hacia la Cruz, Parroquia Puerto Santo, Municipio Arismendi del Estado Sucre, enclavada en terreno del instituto Agrario Nacional (IAN), hoy denominado INTI, la cual mide 12 metros de frente por 150 metros de largo y los linderos señalados por la parte demandante; Que es falso que se haya negado a liquidar en forma amigable el bien adquirido, si no que por el contrario fue su ex cónyuge que se ha negado a la partición amistosa; e igualmente Convino en la misma. En este estado, este Tribunal para decidir previamente observa: Dispone el Artículo 778 del código de Procedimiento Civil: “En el acto de la contestación, si no hubiere oposición a la partición, ni discusión sobre el carácter o cuota de los .....

Por cuanto la disposición Final Cuarta del Decreto con Fuerza d ela Ley Especial de Asociaciones Cooperativas señala: “Hasta tanto no se crea la jurisdicción especial en materia asociativa, los Tribunales Competentes para conocer de las acciones y recursos judiciales previstos en esta Ley, son los tribunales de Municipios, independientemente de la cuantia del asunto. Para su tramitación se aplicará el procedimiento del juicio breve previsto en el Código de Procedimiento Civil”. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara que no tiene Competencia para conocer u decidir la presente causa y en consecuencia declina la misma para ante el Juzgado del Municipio.....

Vista la demanda de DIVORCIO presentada la ciudadana ODALIS ESTHER HURTADO MUJICA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° 4.952.588, este Tribunal por cuanto observa que el libelo presentado no cumple con los requisitos referidos en el Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil; es por todas las razones expuestas, que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA que por DIVORCIO intentara la ciudadana: ODALIS ESTHER HURTADO MUJICA contra el ciudadano ANTONIO JOSÉ MALAVÉ GIL.- Y así se decide

Que la presente causa lo es por Partición de Bienes de la comunidad Conyugal, y que la misma recayó sobre un inmueble ubicado en la Calle Colombia, cruce con Calle Cantaura N° 8-A, Jurisdicción del Municipio Bermúdez del Estado Sucre y alinderada de la siguiente manera: NORTE: Con casa que es o fue de Juan Obando; SUR: Con la Calle Cantaura; ESTE: Con casa que es o fue de Héctor Vásquez y OESTE Con la Calle Colombia, tal y como fue señalado por la partidora designada a los folios 175 a 188 en el informe presentado, 209 y 210 del expediente correspondiéndole a cada uno de los comuneros el 50% de los derechos sobre el mismo habiendo concluido dicha partición de esta manera. Ahora bien, como quiera que el ciudadano Pedro Espinoza Sainz, plenamente identificado en autos, ha procedido a la venta del 50% que le correspondían sobre el inmueble objeto de la presente acción, y que de acuerdo a lo manifestado por las partes en la presente causa, Así como del informe de Partición (folio.....