Igualmente solicita el accionante, la suspensión de los efectos de la sentencia impugnada, respecto de lo cual este Juzgado, de acuerdo al criterio sostenido por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en cuanto a la solicitud de Medidas Cautelares dentro del Proceso de Amparo Constitucional, señaló en Sentencia de fecha 24 de Marzo de 2000, en el caso Corporación L´Hoteles que el peticionante no está obligado a probar la existencia de Fumus Boni Iuris ni de Periculum in mora, sino que dada la celeridad y brevedad que caracterizan al proceso de Amparo Constitucional, estas circunstancias dependen únicamente del sano criterio del Juez acordarlas o no, tomando en cuenta las circunstancias particulares del caso sometido a su examen. En este sentido, observa esta Instancia, que de los hechos narrados por el recurrente, así como del análisis de las actas que conforman el presente proceso, se presume la existencia de una situación que amerita la utilización por parte .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA la CESACIÓN del presente asunto de conformidad con lo establecido en los artículos 645 y 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Archívese en su debida oportunidad. Cúmplase.-

En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, en decisión de la Juez Nº 2 de la Sala de Juicio, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara COMPETENTE para conocer de la presente causa, toda vez que debe darle cumplimiento a los Principios Procesales consagrados en el Artículo 450 y 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, siendo ello inherente al debido proceso previsto en el Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por tal motivo es por lo que se acuerda librar boleta de notificación al Fiscal Cuarto del Ministerio Público, y comisión al Tribunal del Municipio Montes, a los fines de notificarle a la demandante: MARISOL LAREZ FAJARDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°: 9.275.729, y domiciliada en El Caserío, La Peña, Casa s/n, Cumanacoa, Municipio Montes del Estado Sucre, actuando en este acto como .....

En atención a las consideraciones antes expuestas, atendiendo a los hechos particulares del caso de autos y al derecho aplicable, con fundamento en los artículos 8, 365 y 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, considerando que los destinatarios de alimentos tienen derecho a que se les garantice su derecho a la subsistencia y a una vida digna, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en decisión de la Jueza Nº: 2, Sala de Juicio, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, intentada por la ciudadana: JORGINA SOUSS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°: 12.269.520, y de este domicilio, contra el ciudadano: GERSON RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 8.216.309, y de este domicilio, en consecuencia, deber.....

Dicha exigencia se encuentra contemplada en el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, y en los artículos 3 y 4 de la Ley de Abogados que dispone: “Art. 3°. Para comparecer por otro en juicio, evacuar consultas jurídicas, verbales o escritas y realizar cualquier gestión inherente a la abogacía, se requiere poseer el título de abogado, salvo las excepciones contempladas en la Ley. Los representantes legales de personas o de derechos ajenos, los presidentes o representantes de sociedades cooperativas, asociaciones o sociedades civiles o mercantiles que no fueren abogados, no podrán comparecer en juicio a nombre de sus representados sin la asistencia de abogados en ejercicio”. “Art. 4°. Toda persona puede utilizar los órganos de la administración de justicia para la defensa de sus derechos e intereses. Sin embargo, quien sin ser abogado deba estar en juicio como actor, como demandado o cuando se trate de quién ejerza la representación por disposició.....

en este sentido antes de proceder a Sentenciar se hace necesario señalar lo siguiente: Al oponer cuestiones previas conjuntamente en la contestación al fondo de la demanda, debe prevalecer la oposición de las cuestiones previas sobre la contestación al fondo ya que las cuestiones previas actúan como el despacho saneador, y esta función de saneamiento, supone según Barbosa Moreira, la solución de cualquier cuestión susceptible de distraer la atención de la materia referente al merito de la causa, esto es a resolver cuestiones que no tienen relación con el fondo de la causa, facilitando la labor del Tribunal, y al haber opuesto la parte demandada cuestiones previas conjuntamente con la contestación deben prevalecer las primera, y así lo declara este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de la Ley. Así se decide. Notifíquese a las partes.....

Vista la admisión de hechos este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA a los acusados INES MARIA SALAZAR VIZCAINO, venezolana, natural de esta Ciudad, de 21 años de edad, nacida en fecha 15-08-84, soltera, de oficio del hogar, hija de Víctor Salazar y Inés Maria Vizcaíno, residenciada en la Urb. Bebedero, vereda 80, casa No. 11, Cumaná, Estado Sucre, titular de la Cédula de Identidad No. V-16.484.473 y GUILLERMO JOSE PINTO GUTIERREZ, venezolano, natural de esta Ciudad, de 23 años de edad, nacido en fecha 12-08-82, soltero, de oficio estudiante, hijo de José Rafael Pinto y Luisa Margarita Gutiérrez, residenciado en la Urbanización Bebedero, vereda 80, casa No. 11, Cumaná, Estado Sucre, titular de la Cédula de Identidad No. V-15.935.860, por la comisión del delito de Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico y .....

. En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo Decisión del Juez Nº 1, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley DECLARA bastante y suficiente estas actuaciones para asegurarle a la ciudadana ELINA MARGARITA DE LA ROSA FIGUEROA y al niño Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente A, sus derechos como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del fallecido ciudadano SANTIAGO RAFAEL MALAVE quien era venezolano, portador de la cédula de identidad N° V-8.638.986. Asimismo vista la solicitud en el libelo de la presente, este Tribunal acuerda la devolución de las resultas, así como dos copias certificadas, devuélvase las actuaciones con sus resultas y constante de doce.....

en nombre de la República y por autoridad de ley, Niega la solicitud de revisión de medida y ratifica La Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad; en contra del ciudadano: Jordano José Pacheco Noriega, titular de la cédula de identidad número: 19.163.817. De igual manera aclara este Tribunal, que la presente decisión no fue tomada en su oportunidad por encontrarse extraviado el presente asunto, y el cual fue consignado a este Despacho, en fecha, Viernes 26 de Mayo de 2.006; por lo que se acuerda notificar a las partes de la presente decisión. Así se decida. Cúmplase. El Juez Segundo de Control La Secretaria Abg. Ramón José Ponce Abg. Lissette Caraballo

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición propuesta por el abogado MAURO LUIS MARTINEZ VICENTH, en su carácter de Juez Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 14 de Marzo de Dos Mil Seis.