En este sentido dispone el artículo 346 ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil. “...Dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda, podrá el demandado en vez de contestarla promover las siguientes cuestiones previas: 1. 2. 3. La ilegitimidad de la persona que se pretende como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la representación que se atribuya, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente”... El tercer supuesto del artículo 346, ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil, se refiere a la ilegitimad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente. En relación a esto, el artículo 155 del Código de procedimiento Civil expresa lo siguiente: “Si el poder fuere otorgado a nombre de otra person.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, Bancario actuando transitoriamente como Corte Transitoria de Apelaciones en materia de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA, la solicitud del ciudadano OVIDIO FARIAS, en su carácter de parte demandada.

Llenos como están todos los extremos legales, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley nombra como CURADOR ESPECIAL, de los adolescentes Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de dieciséis (16) y trece (13) años de edad, respectivamente, al ciudadano JORGE LUIS HERNANDEZ CARRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.685.652, domiciliado en Urbanización Bermúdez, Bloque 04, Apto. 04, Letra C, de esta ciudad de Cumaná, Municipio Sucre, Estado Sucre, para que asuma la representación legal de los adolescentes Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la .....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por fijación de Obligación Alimentaria, intentará el ciudadano JESÚS MANUEL MOYA, en su condición de Fiscal Cuarto (E) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, actuando en nombre y representación de las niñas

, se acuerda Librar Oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminálisticas, para que informe a la mayor brevedad y con carácter de URGENCIA a este Tribunal, sobre el lugar en el cual fue depositado el vehículo en referencia y al Fiscal Tercero del Ministerio Público, instándolo a que investigue lo conducente e informe si fueron realizadas experticias a dicho vehículo. Ofíciese lo conducente.

este Tribunal de Ejecución, en uso de las atribuciones conferidas en los artículos 6464 y 647 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del adolescente Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Acuerda: Primero: La sustitución de la medida de Privación de Libertad, que actualmente cumple el sancionado Omissis, plenamente identificado en el texto de la presente acta; por la de Libertad Asistida, Imposición de Reglas de Conducta, y Servicios a la Comunidad, de conformidad con lo previsto en los artículos 626, 624 y 625 Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, debiendo cumplir de manera simultanea las dos primeras, por el periodo que le falta por cumplir, siendo este de Dos (02) años, Un (01) Mes y Dos (02) días. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 647 Literal "H" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Para el Cumplimiento de la Medida de Libertad Asistida.....

este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes en uso de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Acuerda: 1.- Se Sustituye la Medida de Privación de Libertad al sancionado Omissis, plenamente identificado en el texto de la presente acta, por la de Libertad Asistida e Imposición de Reglas de Conducta que deberá cumplir de manera simultanea por el periodo que le falta que sería Seis Meses y Diecisiete Días que vencen el 14 de Enero del 2006, para lo cual deberá asistir mensualmente a una entrevista con la Lic Haydee Carolina Hernández y Griselda Lunar en sus carácter de Psicóloga y Trabajadora Social adscritas al equipo técnico de esta Sección de Adolescente quienes deberán remitir trimestralmente el Informe de dichas evaluaciones. Para el cumplimiento de la Medida de Imposición de reglas d.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano ISAIAS RAMON BOADA BRAVO, contra NUNCIO DE SIMONE, en su carácter de propietario de la BARBERIA ITALIA ambos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora en el presente juicio. Regístrese. Publíquese. Déjese Copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en Carúpano, a los Veintiocho (28) días del mes de Abril del año dos mil cinco (2005) Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación La Juez Temporal, Abg. EDDA PEREZ ALCALA. .....

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO, MARÍTIMO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A presentada conjuntamente por el ciudadano JOSE RAFAEL MILANO GUTIÉRREZ y JOSEFINA DEL VALLE SÁNCHEZ, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-8.430.270 y V-10.465.650, respectivamente, quedando en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeran por ante la Prefectura de la Parroquia Ayacucho, Municipio Sucre, del Estado Sucre, en fecha once (11) del mes de junio del año mil novecientos ochenta y dos (1982).

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO, MARÍTIMO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A presentada conjuntamente por el ciudadano HUMBERTO ESTABA GÓMEZ y VESTALIA URBAEZ VÉLIZ, quienes son venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V-3.873.822 y V-3.873.455, respectivamente, quedando en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeran por ante la Prefectura de la Parroquia Santa Inés, Municipio Sucre, del Estado Sucre, en fecha veinte y dos (22) del mes de enero del año mil novecientos setenta y tres (1973).