Estos dos requisitos son concernientes, si falla una de esas exigencias legales la oposición no prospera. En lo que se refiere a las pruebas que se puedan promover y evacuar en esta incidencia, las mismas están dirigidas a demostrar la propiedad del bien embargado a través de una prueba fehaciente. El titulo de propiedad a que se refiere el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil, no tiene que ser necesariamente Registrado si no que basta con que sea auténtico o autenticado anterior a las medidas, y para los muebles, salvo las naves o aeronaves, basta un documento fehaciente, es decir, al menos un documento reconocido antes de esa fecha, tal y como fue señalado en sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 16 de Junio de 1993, con Ponencia del Magistrado Alirio Abreu Burelli, en el juicio del Banco Italo Venezolano C.A., contra Manufacturas Diversas C.A Madica en el expediente N° 91-650. En este sentido, observa esta Instancia que el do.....

este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a la inmediata Ejecución de la presente sentencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los términos siguientes: Primero;; este Tribunal observa que la Ciudadana Omissis, fue objeto de detención preventiva, por el lapso de un (01) día, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el Parágrafo Segundo del Artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se debe considerar el período de prisión preventiva al que fue sometida la prenombrada ciudadana, por lo que en consecuencia la sanción que en definitiva debe cumplir la Ciudadana Omissis , es de, cinco (05) meses y veintinueve (29) días de las medidas de Libertad As.....

Decreta Orden de Aprehensión en contra del imputado: OMAR ENRIQUE VICENT GUERRA Venezolano, natural de Cumaná, Estado Sucre, de 32 años de edad, fecha de nacimiento: 17-02-73, Titular de la Cédula de Identidad No-12.661.987, residenciado en El Barrio Cumanagoto Primero, Vereda 06, casa No-47, Cumaná, Estado Sucre, por la comisión del delito de: OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en perjuicio de la colectividad. Líbrese Boleta de Notificación al Fiscal del Régimen Transitorio del Ministerio Público. Oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, a fin de ejecutar lo decidido en este auto de conformidad con lo establecido en el Artículo 5 del Código Orgánico Procesal Penal, participándole que una vez detenido el señalado imputado deberá ser puesto a la orden de este Tribunal, para una vez detenido imponerlo de las presentes actuaciones y fijar l.....

DECLARA PROCEDENTE LA SOLICITUD DE ORDEN DE APREHENSIÓN, del imputado CARLOS AUGUSTO GONZALEZ GONZALEZ titular de la cédula de identidad N° 14.660.943 a quien se le imputa de haber cometido el delito de POSESIÓN ILICITA DE ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el articulo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias estupefacientes y Psicotrópicas en perjuicio de la Colectividad por lo tanto SE ACUERDA Oficiar al Comandante General de Policía al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas a fin de que se haga efectiva esta orden y una vez aprehendido el Ciudadano: CARLOS AUGUSTO GONZALEZ GONZALEZ titular de la cédula de identidad N° 14.660.943. quien deberá ser puesto a disposición del Juzgado Primero de Control de esta ciudad . Es todo, Notifíquese a la s partes y ofíciese lo conducente. LA JUEZA PRIMERO DE CONTROL Abg. ANADELI LEON DE ESPARRAGOZA

En virtud de lo antes expuesto este Tribunal Primero de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Acuerda de conformidad con lo establecido en la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 22 de diciembre del año 2003, donde se acuerda que el alcance y contenido de los artículos 26 y 49 ordinal 3° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, estableciéndose “… la garantía de la justicia idónea, expedita y sin dilaciones indebidas que establece el artículo 26 constitucional, así como el derecho de las partes a ser oídos dentro de un plazo razonable, sin quedar sujetos los otros, con el deber de concurrir, se presenten o no, lleva a la sala a interpretar el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, o cualquier otra norma que produjera una situación como la comentada, por aplicación de los artículos 26 y 49 Ord. 3° constitucionales, a que el juez que.....

En virtud de lo antes expuesto este Tribunal Primero de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Acuerda de conformidad con lo establecido en la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 22 de diciembre del año 2003, donde se acuerda que el alcance y contenido de los artículos 26 y 49 ordinal 3° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, estableciéndose “… la garantía de la justicia idónea, expedita y sin dilaciones indebidas que establece el artículo 26 constitucional, así como el derecho de las partes a ser oídos dentro de un plazo razonable, sin quedar sujetos los otros, con el deber de concurrir, se presenten o no, lleva a la sala a interpretar el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, o cualquier otra norma que produjera una situación como la comentada, por aplicación de los artículos 26 y 49 Ord. 3° constitucionales, a que el jue.....

En virtud de lo ante expuesto este Juzgado Primero de Control una vez analizadas las actas que conforman el expediente N° RJ01-P-2002-000077 que se le sigue al imputado ROJAS CAMPOS PEDRO VICENTE, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILICITA DE ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el articulo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias estupefacientes y Psicotrópicas y observándose que en la presente causa existe acusación presentada por la Fiscalia del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio, así como se evidencia que a sido infructuoso realizar la audiencia preliminar por cuanto el imputado no ha comparecido a los llamados que se le han realizado; procediéndose a efectuar la búsqueda para la localización del mismo sin señalar cual fue su resultado, lo que ha generado el diferímiento de la Audiencia Preliminar por la incomparecencia de este imputado. En virtud de lo antes expuesto este Tribunal Primero de Control Administrando Justicia en nombre de la.....

En virtud de lo antes expuesto este Tribunal Primero de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Acuerda de conformidad con lo establecido en la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 22 de diciembre del año 2003, donde se acuerda que el alcance y contenido de los artículos 26 y 49 ordinal 3° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, estableciéndose “… la garantía de la justicia idónea, expedita y sin dilaciones indebidas que establece el artículo 26 constitucional, así como el derecho de las partes a ser oídos dentro de un plazo razonable, sin quedar sujetos los otros, con el deber de concurrir, se presenten o no, lleva a la sala a interpretar el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, o cualquier otra norma que produjera una situación como la comentada, por aplicación de los artículos 26 y 49 Ord. 3° constitucionales, a que el juez que .....

este Tribunal a los efecto solo le corresponde la ejecución y el cumplimiento en lo que respecta a las formulas alternativas de cumplimiento de pena, es decir que no está facultado para modificar decisiones impuestas por otros Juez o Tribunal, por lo que en razón de lo antes expuesto este Tribunal niega la solicitud de la Defensa

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de Oficio la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con los efectos señalados en el Artículo 271 eiusdem.- Se ordena la Notificación de la parte actora. Líbrese boleta de notificación.