PRIMERO: La solicitud de la Inhabilitación solicitada por la ciudadana LUISA ALEJANDRA RODRÍGUEZ, a favor de su hermano, está fundamentada por el Informe Médico (Neuróloga), que acompañan a ésta solicitud, así como el Informe Médico Forense presentado por los Doctores DIÓGENES RODRÍGUEZ y ROBERTO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, en sus carácter de Médicos Forenses de ésta ciudad y teniendo el peticionario legitimidad, cualidad e interés para hacerlo ya que es el hermano de la presunta entredicha. Este Tribunal la admitió y procedió a abrir el procedimiento respectivo. SEGUNDO: Con las averiguaciones practicadas se llega a la conclusión que el ciudadano FELIX RAMÓN RODRÍGUEZ, padece de parálisis cerebral infantil quien logro la deambulación a los 8 años de edad, con secuela de ACV hemorrágico hemisférico cerebral izquierdo, con disminución de la fuerza muscular y marcha tórpida en miembro inferior derecho; y además, antecedentes quirúrgicos: Hernio-plastia inguinal izquierda, cura de estrabism.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, declara Con lugar la solicitud del penado FELIZ EMILIO LÓPEZ GONZÁLEZ, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.557.623, de profesión u oficio agricultor, soltero, nacido en fecha 12/07/1974, de 32 años de edad, hijo de Rosa González y José López y residenciado en el Caserío Río Salado, Calle Principal, casa s/n, al lado del Bar el Club de Río Salado, Municipio Valdez del Estado Sucre, en el sentido de que se incluya, en la próxima redención de pena por el trabajo y el estudio,

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la recusación interpuesta por la ciudadana ALBERTINA DE LOS SANTOS YEGUEZ HENRÍQUEZ, actuando en su condición de víctima, contra el Abogado FREDDY´S PERDOMO SIERRALTA, Juez Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, para que el mismo no siga conociendo de la causa N° RP01-P-2006-001986, seguida a los imputados ANTONIO JOSÉ VILLALBA y NOHELIA DEL CARMEN AMAYA por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL Y OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS en perjuicio del ciudadano OMAR ALEXANDER DÍAZ YEGUEZ Y LA COLECTIVIDAD.- SEGUNDO: SE ORDENA la remisión de estas actuaciones al tribunal A quo, quien deberá remitir.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la presente acta son productos de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes y por cuanto no es contrario a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales, sostenidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia a ningún derecho derivado de la relación de trabajo; este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 261 y 262, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo tercero (3ero) Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo. En nombre de la República Bolivaria.....

Con base a todo lo antes expuesto este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A interpuesta conjuntamente por los ciudadanos: ELIGIO JOSE MARTINEZ y CARMEN TRINIDAD YENDIZ SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.436.800 y V-12.665.010, respectivamente, y domiciliados el primero en la Urbanización "LOS GIRASOLES", calle 8, villa 28, Maturín, Estado Monagas y la segunda en el barrio El Campamento, casa sin número, Mariguitar, Estado Sucre; debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio y de este domicilio LUIS GUSTAVO CABEZA, venezolano, mayor de edad e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 17.656; y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por ante la Prefectura del Municipio Bolívar del Estado Sucre, en fecha Quince (15) de Abril del año dos mil (2000), y así se decide. Ofíciese a la Prefectura de.....

Con base a todo lo antes expuesto este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A interpuesta conjuntamente por los ciudadanos: NESTOR ANTONIO HERRERA MARTINEZ y YAMELYS JOSEFINA ROMERO, venezolanos, mayores de edad, Cónyuges entre si, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.435.519 y V-9.279.185, respectivamente, domiciliados el primero en la Urbanización "Fe Y Alegría", vereda 26, casa Nº 13, jurisdicción de la Parroquia Altagracia, Municipio Sucre Estado Sucre y la segunda en la Ciudad Bendita, Franja de la Urbanización La Llanada, Manzana 11, casa Nº 16, jurisdicción de la Parroquia Altagracia, Municipio Sucre, Estado Sucre, respectivamente; debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio y de este domicilio ENNIO RAFAEL DÍAZ GARCÍA, inscrito en el IPSA bajo el Nº 84.742; y por consiguiente, declara Disuelto el Vínculo Matrimonial contraído en fech.....

Ahora bien, en lo que concierne a la inhibición es menester acatar las disposiciones establecidas en el Artículo 86 de la Norma Adjetiva Penal, lo cual no es una interpretación al indicar el mismo que los Jueces......que se encuentran incurso en las cuales señaladas en los numerales 1,2,3,4,5,6,7, y 8 de dicho texto deben de inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar que se les recuse, como bien es sabido que el Profesional del derecho Abogado ROMULO URBANO LUGGI, infirió discrepancia en emitir opiniones impropias en contra de mi persona al actuar como defensor Privado del ciudadano ROBINSON BALAN, en virtud que esta última persona se encuentra incursa en un delito de estafa donde aparezco como victima, es decir que se contrató al referido ciudadano para la elaboración de un plano proyecto de vivienda lo cual le fue cancelado, apropiándose así del dinero y .....