Este Tribunal de conformidad con lo estatuido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia ordena el cierre de la causa y el archivo del expediente. - Cúmplase.-

Este Tribunal de conformidad con lo estatuido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia ordena el cierre de la causa y el archivo del expediente. Se deja sin efecto los oficios Nros. 04-1221 y 04-1222 - Cúmplase.-

Este Tribunal de conformidad con lo estatuido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia ordena el cierre de la causa y el archivo del expediente.- Cúmplase.-

este Tribunal de conformidad con lo estatuido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia ordena el cierre de la causa y el archivo del expediente.

Este Tribunal Primero de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, para decidir observa; Una vez analizada cada una de las actas procesales que conforman el presente expediente, oido el dicho del imputado, la víctima quienes plantean acuerdo reparatorio y manifiestan que ya se cumplió a cabalidad, oido el alegato fiscal quien no presenta objeción al mismo y la solicitud de la defensa, Verificado el cumplimiento de las obligaciones asumidas, aunado a que es posible desde la fase preparatoria , aprobar acuerdos reparatorios, cuando se trate de delitos culposos contra las personas, que no hayan ocasionado la muerte o afectado en forma permanente y grave la integridad física de las personas, Declara la Extinción de la Acción Penal y como consecuencia se Decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra el imputado: YOEL BAUTISTA CASTRO, titular de la Cédula de identidad N° 8.644.054, res.....

Este Tribunal Sexto de control actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara improcedente la aclaratoria de las actas de reconocimiento en rueda de individuos, solicitada por la representación fiscal y subsana conforme a lo previsto en el artículo 192 del Código Orgánico Procesal Penal, teniéndose como no escrita y en consecuencia inexistente, las menciones que contienen dichas actas en la parte inferior, lugar de las firmas, donde se señala" El imputado", con una raya debajo. Notifíquese a la Defensa y la representación Fiscal. Se ordena la remisión inmediata de las actuaciones al Ministerio Público para que prosiga la investigación.

Este Tribunal Cuarto de Control Administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda la Suspensión Condicional del proceso, previsto en el artículo 42 del código orgánico procesal penal, por el lapso de UN AÑO a partir de la presente fecha queda comprometido a cumplir con las siguientes condiciones a saber: 1) Residir en la dirección aportada como su domicilio, y comunicar al Tribunal cualquier cambio de esta. 2) Someterse al régimen de prueba ante la unidad técnica de régimen penitenciario de Esta ciudad y prohibición de ejercer la actividad que ocasionó el inicio de este proceso, relacionado con el procesamiento de tripa de perlas y pepitota, de conformidad con el artículo 44 esjudem. Se expiden las copias solicitadas. Librese los respectivos oficios.- Quedan las partes notificadas de la presente decisión, conforme lo establece el Art. 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: Medida de cautelar sustitutiva de libertad en contra de la Ciudadano: Jorge Luis Monasterio, quien es Venezolano, de 20 años de edad, nacido el 23 06-1985, Natural de la ciudad de residenciado en población de Santa Fe, calle las casas Municipio Valdez del Estado Sucre, Titular de la Cédula de Identidad 17.973.631., consistentes en : Presentación cada quince,(15), días ante la unidad de alguacilazgo de este circuito judicial por el lapso de seis,(6), meses, contados a partir que haya sido dada de alta. Por ultimo se acuerda evaluación medico forense al imputado. todo de conformidad con lo previsto en el artículo 256 ordinales 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese Boleta de libertad y con Oficio remítase al Comandante del destacamento numero 78 de la guardia nacional.. Cúmplase.-

Este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO El Recurso de Apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado A quo de fecha 13-01-2006, TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE RECURRENTE; CUARTO: REMÍTASE la presente causa en su oportunidad legal al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, AGRÉGUESE A LOS AUTOS Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En Cumaná, a los veintiséis (26) días del mes de junio del año 2006. Años 196 ° de la Independencia y 147° de la Federación. LA JUEZ S.....

En virtud de los razonamientos expuestos, debe declararse la procedencia de la denuncia. Por lo que este Tribunal Primero Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR El Recurso de Apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de fecha 06-10-2005. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión dictada por el Juzgado A quo, en cuanto a los particulares expresados en la parte motiva del presente fallo; TERCERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA; CUARTO: SE CONDENA A LAS ACCIONADAS, LARA-MAR. S.A Y MULTIPESCA S.A, a cancelar al actor, la cantidad que por los conceptos de preaviso, indemnización de antigüedad, compensación por transferencia, antigüedad 108; vacaciones, vacaciones fraccionadas, bono vacacional, bono .....