Este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica, en concordancia con el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal Laboral del Trabajo, otorgándole fuerza de cosa Juzgada ya que es Ley entre las partes y no teniendo este juzgador ninguna otra actuación que realizar con ocasión a la presente solicitud declara TERMINADO el presente procedimiento y ordena el ARCHIVO JUDICIAL del presente expediente. CÚMPLASE.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en la ciudad de Cumaná Estado Sucre, a los veinticinco (25) días del mes de Enero de dos Mil Diez (2.010). EL JUEZ. Abg. LUIS RAMÓN SALAZAR GARCIA.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada, sellada y Refrendada, a los veinticinco (25) días del mes de Enero de Dos mil Diez (2010). Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente decisión. Cúmplase.- LA JUEZA. Abg. ALBELU N. VILLARROEL.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada, sellada y Refrendada, a los veinticinco (25) días del mes de Enero de Dos mil Diez (2010). Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente decisión. Cúmplase.- LA JUEZA. Abg. ALBELU N. VILLARROEL.

Este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Se le advierte a la parte demandante que, de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 130 eiusdem, podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la fecha de la presente decisión. La Jueza Abg. ZORAIDA LEMUS

Este Tribunal Primero Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONTRADICHA LA DEMANDA en virtud del privilegio procesal que le asiste a la demandada; SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano FREDDY ANTONIO MOREY TOTESAUTT, en contra de la FUNDACIÓN REGIONAL PARA LA VIVIENDA DEL ESTADO SUCRE, (FUNREVI) por motivo de CALIFICACIÓN DE DESPIDO; TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS. CUARTO: REMÍTASE la presente causa en su oportunidad legal al Juzgado de origen. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN; Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en Cumaná, a los veinticinco (25) días del mes de Enero del año dos mil diez (2010). Años 199º de la Independencia y 150º de la federación. LA JUEZ SUPERIOR DRA. ANA DUBRASKA GARCÍA

éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario, del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad activa planteada por la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión de DESALOJO, que sigue el ciudadano EDMOM BOUBOU ZETUNE, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-11.829.226, asistido por el abogado en ejercicio JOSE IGNACIO GARCIA VALDERRAMA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 71.605, contra el ciudadano JULIO CESAR NOYA MEZA, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V- 4.687.900, quien se encuentra representado judicialmente por el abogado en ejercicio ARMANDO NOYA MEZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 28.092. Así se decide. TERCERO: Se condena a la parte demandada, a entregar.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JUAN CARLOS GUTIERREZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 9.980122, debidamente asistido por el abogado PEDRO NICOLAS SALAZAR, inscrito en el IPSA bajo el Nº 87.945, en contra del ciudadano ALEXANDER COVA, titular de la cédula de identidad Nº 12.658.823, debidamente asistido por el abogado CARLOS RODRIGUEZ, inscrito en el IPSA bajo el Nº 113.335 por desalojo fundamentado en los literales a y e de la Ley de Arrendamiento Inmobiliarios. Se condena en Costas a la demandante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Texto Adjetivo Civil por resultar totalmente vencida.

Este Tribunal, a los fines de resguardar a quienes siendo causahabientes de la supuesta obligación, reclamada en el presente juicio, pudiesen quedar en estado de indefensión, por no haber estado a derecho en razón de la ausencia de citación, lo que evidenciaría el menoscabo de su derecho a la defensa; es por lo que a objeto de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 231 ejusdem, esto es, la fijación en la puerta del Tribunal del Edicto librado, ordena librar un nuevo EDICTO con el mismo contenido del edicto librado en fecha 14/08/2009 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, cursante al folio 8 de este expediente. Líbrese edicto respectivo.

Con fundamento en las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; en virtud de solicitud presentada por el abogado PEDRO ARAY, actuando con el carácter de Fiscal Séptimo encargado de la Fiscalia Tercera del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, y considerándose procedente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA que fuera planteada en fecha 25-11-2009, por ante el Instituto Autónomo de Policía, por el ciudadano planteada por el ciudadano JESUS ALBERTO VILLARROEL ORTIZ, titular de la cedula de identidad Nº 15.112.904, por hechos que tipifican el delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el articulo 176 ultimo del código penal, e INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, señalando como autor del mismo al ciudadano LORENZO .....

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS, decretada por este Juzgado, y en consecuencia declara disuelto el matrimonio contraído por los ciudadanos ANTONIO MIGUEL MARTIN SANCHEZ y TAHIS RICARDA TESTA GARCIA, por ante la Prefectura de la Parroquia Ayacucho, Municipio Sucre del Estado Sucre, el día Ocho (08) de Noviembre del año dos mil dos (2002), según acta Nº 307, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 primer aparte del Código Civil. Así se decide.