Este Tribunal de Juicio de la Sección de Adolescentes, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: ABSUELVE al acusado, venezolano, de 17 años de edad, nacido en fecha 20/02/1996, de estado civil soltero, natural de Guiria, Municipio Valdez del Estado Sucre, identificado con la Cédula de Identidad Número V- 27.480.121, hijo de Rubén Apolonio Pacheco y Santa Fidelina Gamboa, y domiciliado en el Sector Hueco Flojo, calle las Flores, casa s/n, Guiria, Municipio Valdez del Estado Sucre, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, todo de conformidad con el contenido de los artículos 602 literal "E" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 348 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Conforme a la Circular N° 139-2008, de fecha 11/11/2008, remitida por el Juez Pres.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA. SEGUNDO: Se declara TERMINADO el presente Proceso y se Ordena el ARCHIVO del Expediente, transcurridos cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy. Y ASI S DECIDE. Dada, Firmada, Sellada y Refrendada, a los diecinueve (19) día del mes de Septiembre del año 2.013. Años 203º y 154º. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente decisión. Cúmplase.- EL JUEZ Abog. OSCAR MARIN SANCHEZ

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial de conformidad con los artículos 253, 257 y 258 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el articulo 6 de la Ley Orgánica Procesal Del Trabajo, adminiculado con los artículos 257, 258, 261 del Código Procesal Civil, por remisión expresa del articulo 11 de la ley adjetiva laboral, procede a levantar la respectiva acta CONCILIATORIA entre los litigantes, la cual firman de conformidad, en razón de que ha sido objeto del avenimiento, conjuntamente con la ciudadana jueza, llegándose a la conciliación en aras de ponerle un feliz termino a la presente controversia; A la presente CONCILIACION LABORAL, este Tribunal la HOMOLOGA y le otorga fuerza de COSA JUZGADA ya que es ley entre las partes, las cual es firmada por las partes y la ciudadana jueza, constituyendo esta acta TITULO EJECUTIVO; En consecuencia se declara concluida.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial de conformidad con los artículos 253, 257 y 258 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el articulo 6 de la Ley Orgánica Procesal Del Trabajo, adminiculado con los artículos 257, 258, 261 del Código Procesal Civil, por remisión expresa del articulo 11 de la ley adjetiva laboral, procede a levantar la respectiva acta CONCILIATORIA entre los litigantes, la cual firman de conformidad, en razón de que ha sido objeto del avenimiento, conjuntamente con la ciudadana jueza, llegándose a la conciliación en aras de ponerle un feliz termino a la presente controversia; A la presente CONCILIACION LABORAL, este Tribunal la HOMOLOGA y le otorga fuerza de COSA JUZGADA ya que es ley entre las partes, las cual es firmada por las partes y la ciudadana jueza, constituyendo esta acta TITULO EJECUTIVO; En consecuencia se declara concluida.....

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara con fundamento en lo establecido en el 422 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. la FALTA DE JURISDICCIÓN DEL PODER JUDICIAL frente a los órganos de la administración pública para conocer el presente procedimiento, así mismo de conformidad con el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil en aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y por cuanto este Juzgado niega tener jurisdicción para el asunto planteado se remite en consulta a la Sala Político Administrativa; suspéndase el proceso a partir de la presente decisión. Así se decide. Líbrese oficio. Cúmplase. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA de la presente decisión. Dado y sellado en la sala del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Me.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Accidental Civil, Mercantil, Tránsito, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: UNICO: INADMISIBLE la recusación presentada por la ciudadana abogada SAIDE RITA ZAINE CHIDIAC, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de identidad Nro. 15.740.033, actuando en su propio nombre y representación en el juicio que por RETRACTO LEGAL sigue contra el ciudadano EMILIO KABBABE CHENDI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 8.424.548. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Se deja constancia que la presente decisión fue publicada dentro del lapso legal para ello.

Y revisado como ha sido el escrito consignado, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Invoca el querellante, en el presente Recurso de Amparo Constitucional derechos consagrados por nuestra legislación al accionista minoritario, sobre el Derecho a la Información y a la Propiedad para preservar su inversión, en aplicación a la Garantía Constitucional al uso, goce y disfrute de los bienes, el cual se ve soslayado cuando el propietario de un bien se le impide informarse de las circunstancias referentes al mismo, sin embargo no consta en autos que el querellante, ciudadano ELIAS DANIEL ANGULO GARCIA ostenta la condición de accionista, ya que fue consignada por él Acta de Asamblea donde el mismo le vende al ciudadano JESUS ANTONIO SUCRE RODRIGUEZ, las 400 acciones que le quedaban en su participación accionaría, siendo esto contrario a la última parte del artículo 306 del Código de Comercio invocado por el actor. Por otra parte no existe en autos prueba a.....

En horas de Despacho del día de hoy, Diecinueve (19) de Septiembre de dos mil trece (2013), siendo las Once de la mañana (11.00 a.m.), oportunidad fijada por el Tribunal para que tenga lugar el PRIMER ACTO CONCILIATORIO. Se anunció el acto en la forma de Ley, y a las puertas del Despacho. Se deja constancia que ninguna de las dos partes se hicieron presente en el acto ni por si ni por intermedio de apoderado judicial alguno. El Tribunal por cuanto la parte actora no se hizo presente en este acto, conforme a lo dispuesto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, declara EXTINGUIDO el presente proceso. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN DE TRANSACCION EXTRAJUDICIAL del acuerdo Conciliatorio celebrado entre los ciudadanos ABG. JORGE ALEJANDRO SALAZAR LEDEZMA (APODERADO JUDICIAL DE LA EMPRESA ARROCERA CHISPA C.A, VIDAL OVIDIO ALCANTARA BRUSCO EDILIANY ALCANTARA ROMERO, PETRA ELIZABETH ROMERO DE ALCANTARA EN REPRESENTACION DE SU HIJO EL ADOLESCENTE : Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en virtud de que se encuentran llenos los extremos de Ley, conforme a lo previsto en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara JUSTIFICATIVO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus FRANK JOSE DE LA ROSA SUBERO (D) a favor de su viuda la ciudadana MALAVE DE DE LA ROSA YOSMAR JOSE y a sus hijos : Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de cinco (05) nueve (09) y trece (13) años de edad, asi como a los ciudadanos GLADIUSKA NAZARETH DE LA ROSA (concebida con la ciudadana Audalys Coromoto González Romero) JHEFERSON LUIS DE LA ROSA CORDERO (concebido con la ciudadana Ynes del Valle Cordero Mundaray) y FRANKIER DE LA ROSA BETANCOURT (concebido con la ciudadana Yaritza Jos.....