entre los presupuestos para que proceda la privación de Libertad y visto que ya se han cristalizado los dos anteriores presupuestos como son; la comisión de un hecho punible y los fundados elementos de convicción, en consecuencia ordena la privación de libertad del ciudadano JOSÉ LEONARDO PATIÑO FUENTES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.581.714, de este domicilio. Una vez capturado será recluido en la Comandancia de la Policía del estado Sucre donde quedará a la Orden de este Tribunal. Queda paralizada la causa hasta lograr la captura del señalado penado, una vez capturado se procederá a fijar audiencia preliminar. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 250 Ord. 1,2 y 3 y 251 Ord. 4 del Código Orgánico Procesal Penal.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de la Defensora Pública Penal ABG. MILDRED GUERRA, en la presente causa seguida a los adolescentes xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, a quienes se les inicio investigación por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por lo que se acuerda sustituir la medida de prisión preventiva, por la medida cautelar prevista en el literal g) del Artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, niña y Adolescente, representada por la Constitución de Fianza por parte de dos (02) personas idóneas para cada uno de los adolescentes acusados, las cuales perciban entre las dos, Cien (100) Unidades Tributarias, quienes deberán consignar; 1.- constancia de trabajo o relación .....

PRIMERO: Se declara PROCEDENTE el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Leida Edid Yarit, titular de la Cédula de Identidad N° V-03.555.231, contra el Auto Interlocutorio de fecha 10 de junio de 2009, proferido por el Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con sede en Carúpano, en el Expediente N° 5110.06 de su nomenclatura interna, mediante el cual Negó la Revocatoria de la Medida Ejecutiva de Embargo que pesa sobre un Vehículo propiedad de la apelante, decretada dentro del Juicio de Incumplimiento de Obligación de Manutención incoado por la ciudadana Enma Caraballo, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.882.671, contra Franklin Humberto Yarit, titular de la Cédula de Identidad N° V-05.314.286, en beneficio de la hija de ambos,(omissis). SEGUNDO: Se REVOCA la Medida de Embargo Ejecutivo decretada por el Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la .....

en consecuencia acuerda otorgar PRORROGA de QUINCE (15) DÍAS para que la ciudadana representante del Ministerio público presente el respectivo acto conclusivo, prórroga contada a partir del día del vencimiento legal para dictar el respectivo acto conclusivo, extendiéndose dicho lapso por el establecido en la prorroga hoy acordada, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.- Quedan las partes notificadas con la lectura y firma de la presente acta, es todo, terminó, se leyó y conformes firman, siendo las 04:20 PM.- El Juez Segundo De Control, ABG. MARÍA GABRIELA FARIA MORANTES El Imputado, JOSÉ GREGORIO ECHEZURIA GÓMEZ El Fiscal Del Ministerio Público, ABG. EDGAR RAGEL El Defensor Privado, ABG. CARLOS NAVARRO El Alguacil, RONALD MAYZ El Secretario, ABG. ANDREINA ALMEIDA B

CUARTO: Admitida como ha sido la acusación interpuesta por la Representante del Ministerio Publico SE ORDENA ABRIR EL JUICIO ORAL al ciudadano RAFAEL ARTURO ORTIZ ZERPA, venezolano, de 62 años de edad, titular de la cédula de identidad No. 3.872.077, casado, comerciante, residenciado en Quebrada Seca, Parroquia San Fernando, calle principal, Nº 053, Cumanacoa municipio montes, estado Sucre, por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS VIOLENTOS AGRAVADOS EN GRADO DE CONTINUIDAD, previsto y sancionado en los artículos 376 del código penal venezolano, en relación con el numeral primero del articulo 374 y 99 código penal venezolano con el agravante genérico del articulo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en perjuicio de las niñas xxxxxxxxxxxxxxxxx; para lo cual se girara las instrucciones la secretario para que remita las actuaciones al sexto día hábil siguiente, quedando emplazadas las partes en para que en un plazo común de cinco (05) días .....

En virtud de los fundamentos que anteceden, este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano. Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, DECLARA CULPABLE al adolescente: OMISSIS, antes identificado, por la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO, tipificado en el artículo 458, del Código Penal, en perjuicio de:OMISSIS. En consecuencia, se le SANCIONA al cumplimiento de la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de TRES (03) AÑOS, CUATRO (04) MESES, de conformidad con lo establecido en el artículo 620, literal f), de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 628 ejusdem y 583 ibídem, la cual considera este Tribunal que es la más racional e idónea, en proporción al hecho punible atribuible y a sus consecuencias, conforme al principio de proporcionalidad, contemplado en el artículo 539 de la Ley Especial en referencia......

Este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Sin lugar lo solicitado por la Defensa, y en tal sentido, NEGAR, la solicitud del sancionado; de declinatoria de competencia, lo que no obsta para que presente nuevamente la solicitud en cuanto se resuelva su situación jurídica en la causa que cursa ante la fase de juicio de este Jurisdicción, de conformidad con lo establecido en los artículos previstas en los artículos 646 y 647 literales "A e I" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Líbrese oficio al tribunal de Juicio accidental de este Jurisdicción, a los fines de que se sirva informar a este Tribunal la situación jurídica del sancionado de autos. Cúmplase. Quedaron los presentes notificados de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.....

este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos LUIS MIGUEL MARCANO VILLAHERMOSA y YANETH MARGARITA SANCHEZ DE MARCANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.643.703 y V-12.271.805, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, y domiciliados en esta ciudad respectivamente, en virtud de que según lo expuesto por los solicitantes en el libelo de la demanda, los mismos se separaron en fecha Once (11) de Septiembre del Año 2008, y para que pueda proceder la disolución del vinculo conyugal fundamentado en el Articulo 185-A, las partes deben tener mas de cinco (05) años separados de hecho y hasta la fecha las partes no tienen ni un (01) separados.-

este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos LUIS MIGUEL MARCANO VILLAHERMOSA y YANETH MARGARITA SANCHEZ DE MARCANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.643.703 y V-12.271.805, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, y domiciliados en esta ciudad respectivamente, en virtud de que según lo expuesto por los solicitantes en el libelo de la demanda, los mismos se separaron en fecha Once (11) de Septiembre del Año 2008, y para que pueda proceder la disolución del vinculo conyugal fundamentado en el Articulo 185-A, las partes deben tener mas de cinco (05) años separados de hecho y hasta la fecha las partes no tienen ni un (01) separados.-

Que estamos en presencia de uno de los delitos que no ameritan como sanción privación de libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 628 parágrafo segundo literal "A" de la LOPNNA. CUARTO: En cuanto a la solicitud de la Fiscal Sexta del Ministerio Público, en el sentido que se continúe la causa por el procedimiento ordinario, se califique la aprehensión del adolescente en flagrancia y remita las actuaciones la Fiscalía Sexta del Ministerio Público; se acuerda lo solicitado referente a que se continúe la investigación conforme al procedimiento ordinario, se califica la aprehensión del adolescente en flagrancia y se acuerda remitir las actuaciones a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público. QUINTO: Considera este Juzgador, que no hay suficientes elementos de convicción, para imponer una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, a la adolescente XXXXXXXXXXXX, tal y como fue solicitado por la representante del Ministerio Público, a lo cual no presentó objeción l.....