Vencido el lapso concedido y no habiendo ningún impedimento para la práctica de la Medida el Tribunal declara Judicialmente Amparado en la Posesión, el lote de terreno antes descrito y donde se encontró constituido, haciendo de conocimiento del querellado, y notificado que no podrá realizar cualquier acto perturbatorio de la posesión que tiene el ciudadano Mauricio Antonio Rojas Quijano; absteniéndose de efectuar actos de esa naturaleza, en virtud de que la medida en referencia se ha dictado y practicado a favor del antes mencionado querellante, ciudadano: Mauricio Antonio Rojas Quijano.-

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda de DESALOJO interpuesta por la ciudadana GRACIELA JOSEFINA MOYA de MENDOZA, venezolana mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 3.425.990, en su carácter de Apoderada Judicial de la Ciudadana JUANA MALAVÉ COVA, titular de la cedula de identidad N° 1.913.736, representada judicialmente por los abogados GERTRUDIS MARCANO SALAZAR y CARLOS ENRIQUE MENESES CARABALLO, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.951.130 y 4.295.485 e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 41.982 y 44.874, respectivamente, contra de el ciudadano ANTONIO HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº .....

Realizadas las antes consideraciones y en base a la norma que antes se transcribiera, y como quiera que si el Tribunal considera insuficiente la prueba puede ordenar a la parte su ampliación; es por ello que quien decide, considera que son insuficiente las pruebas acompañadas para poder decretar la medida de secuestro solicitada, puesto que no considera que está demostrado por los medios de pruebas acompañados con el libelo de demanda, la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo. Y ASÍ SE DECIDE. Debe en consecuencia la parte accionante ampliar los medios de prueba respecto del periculum in mora, a los fines de que este Órgano Jurisdiccional pueda decretar la medida cautelar. Y ASÍ

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por Juan Carlos Urbaneja, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 6.075.219, abogado en ejercicio e inscrito en el IPSA bajo el Nº 38.206, actuando en representación de UNITECA DE VENEZUELA, C.A, Sociedad Mercantil domiciliada en Caracas e inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 21-12-1970, bajo el Nº 8, Tomo 111-A, todo ello según representación que consta a los autos. En contra del ciudadano Melecio Millán, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 531.732. Se deja expresa constancia que la parte accionada estuvo representada en autos por los abogados Carmen Lisbeth Fuentes de Millán y Humberto Mendoza D`Paola, inscritos en el IPSA bajo los Nros. 26.029 y 20.356. .....

Así las cosas al no publicar y consignar el Cartel de Emplazamiento ordenado en fecha 19 de Febrero de 2.008, en un lapso de 30 días y teniendo que publicar y consignar dicho Cartel a los 3 días siguientes de su publicación, se fundamenta en la figura de la Perención, que no es mas que la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces la Perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta para que se produzcan para su declaratoria: 1) Falta de Gestión Procesal, es decir, que haya inercia de las partes y 2) La paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo una vez efectuado el último acto del procedimiento. En aplicación del criterio Jurisprudencial antes señalado, y visto que la actora en el transcurso de los 30 días otorgados para la publicación y consignación en autos del Cartel de Emplazamiento incumplió c.....

Así las cosas al no publicar y consignar el Cartel de Emplazamiento ordenado en fecha 19 de Septiembre de 2.006, en un lapso de 30 días y teniendo que publicar y consignar dicho Cartel a los 3 días siguientes de su publicación, se fundamenta en la figura de la Perención, que no es mas que la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces la Perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta para que se produzcan para su declaratoria: 1) Falta de Gestión Procesal, es decir, que haya inercia de las partes y 2) La paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo una vez efectuado el último acto del procedimiento. En aplicación del criterio Jurisprudencial antes señalado, y visto que la actora en el transcurso de los 30 días otorgados para la publicación y consignación en autos del Cartel de Emplazamiento incumplió.....

Así las cosas al no publicar y consignar el Cartel de Emplazamiento ordenado en fecha 14 de Agosto de 2.007, en un lapso de 30 días y teniendo que publicar y consignar dicho Cartel a los 3 días siguientes de su publicación, se fundamenta en la figura de la Perención, que no es mas que la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces la Perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta para que se produzcan para su declaratoria: 1) Falta de Gestión Procesal, es decir, que haya inercia de las partes y 2) La paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo una vez efectuado el último acto del procedimiento. En aplicación del criterio Jurisprudencial antes señalado, y visto que la actora en el transcurso de los 30 días otorgados para la publicación y consignación en autos del Cartel de Emplazamiento incumplió con.....

Este Juzgado del Municipio Valdez, del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO FUNDAMENTADA EN EL ARTICULO 185-A, del Código Civil interpuesta por los ciudadanos SAMEL ALEXANDER LARA VILLARROEL Y CRISTINA DEL VALLE GARCIA PLAZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 11.468.089 y 5.895.765, respectivamente, cónyuges, de profesión u oficio herrero el primero y maestra la segunda, domiciliados en esta ciudad de Guiria, Municipio Valdez del Estado Sucre, debidamente asistidos por la abogado en ejercicio PAULINA MERCEDES BRITO VASQUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.942.257 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 65.090, quedando en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeran por ante este Tribunal del Municipio Valdéz, en fecha once (11) de abril de 1995.

Se ordenó elarchivo delas actuaciones por cuanto la parte solicitante no compareció a dar el impulso procesal correspondiente.

En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho, que anteceden, este Tribunal Primero de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: RESUELVE: PRIMERO: ADMITIR Totalmente la Acusación fiscal, conforme a lo establecido en el artículo 578, literal “A”, en relación con el artículo 579, literal “A”, ambos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así como las pruebas ofrecidas conforme a lo establecido en los artículos 198 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se SANCIONA conforme al Procedimiento por Admisión de los Hechos, contemplado en el artículo 583 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en consecuencia, declara culpable. Al ciudadano OMISSIS; ello en virtud de haber admitido su responsabilidad en la com.....