Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado JESÚS MARDEN AMARO ALCALÁ, en su carácter de Defensor Público Penal del acusado JACKSON HENRIQUEZ RODRÍGUEZ, contra Sentencia Definitiva, dictada por el Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 06 de Junio de 2005 y publica el 30 de Junio de 2005, mediante la cual CONDENO por unanimidad al acusado venezolano, titular de la cédula de identidad No. V-18.775.941, natural de Cumaná, Estado Sucre, de 18 años de edad, nacido en fecha 28-03?86, soltero, residenciado en la Calle Principal, casa No. 92 del Barrio Sabater, Cumaná, Estado Sucre, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, p.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: SE DECLARA ADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada SANDRA KASSIS HADID, actuando con el carácter de defensora pública penal de los penados DENNY JOSÉ LUGO SERRANO y DANNY RAFAEL FARIAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 17.956.176 e indocumentado, respectivamente, contra decisión dictada por el Tribunal Segundo de Ejecución del Estado Sucre, extensión Carúpano, en fecha 17 de junio de 2005, mediante la cual negó la solicitud de imponer a sus defendidos del auto de ejecución de sentencia, no pronunciarse sobre el régimen de presentación impuesto a sus defendidos, ni sobre la obtención de los requisitos para ver si procede la suspensión condicional de la ejecución de la pena. Todo de conformidad con .....

En este estado este Tribunal para decidir observa: Dispone el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil: >. La Doctrina mas exacta sobre la carga de la prueba señala que corresponde la carga de probar un hecho a la parte cuya petición (pretención o excepción) lo tiene como presupuesto necesario de acuerdo con la norma jurídica aplicable; es decir, a cada parte le corresponde la carga de probar los hechos que sirven de presupuesto a la norma que consagra el efecto jurídico perseguido por ella, cualquiera que sea su posición procesal. Así, el peso de la prueba no puede depender de la circunstancia de afirmar o negar un hecho, sino de la obligación que tiene de .....

este Tribunal previamente observa: Que por un error material e involuntario no imputable a las partes en fecha 10 de Agosto del 2005, este Tribunal dejo constancia por Secretaria que la parte demandada no compareció al acto de Contestación a la demanda, no correspondiendo el mismo, por cuanto no había transcurrido íntegramente el lapso, y por cuanto los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: “Que los Jueces procuraran la estabilidad de los juicios, evitando y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal; el Juez es director del proceso y debe impulsarlo de Oficio hasta su conclusión a menos que la causa este en suspenso por algún motivo legal y garantizarán el derecho de defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencias ni desigualdades y en privativos de cada una, las mantendrán respectivamente”. Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario.....

y éste Tribunal siendo la oportunidad para decidir el presente juicio, lo hace con fundamento en las siguientes motivaciones: Durante el lapso probatorio, solamente la parte actora reprodujo el mérito favorable de los autos y promovió las testimoniales de los ciudadanos: HELMES RODRIGUEZ, HECTOR LUIS SANCHEZ GOMEZ y ELIAS CARRERA, y por cuanto los mismos no fueron evacuadas, no quedo plenamente demostrado las causales de Divorcio intentada por la parte demandante en su libelo de la demanda, lo que deja sin Fundamento Probatorio la acción de Divorcio intentada por el ciudadano: DOMINGO RAFAEL PINO RODRIGUEZ contra su legítima cónyuge ciudadana: ASMIRIAN JOSEFINA SALAZAR GONZALEZ, por lo cual la presente demanda debe ser declarada SIN LUGAR. Así se decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrand.....

En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la.....

En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 4. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 5. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 6. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la.....

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO, Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la demanda contentiva del juicio que por Interdicto Restitutorio o de Despojo incoara el ciudadano Freddy González, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-3.862.349, abogado en ejercicio, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 31.794, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Claudio Goitia, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-1.181.441, contra el ciudadano Gustavo Antonio López, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-8.306.015, de conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil. Se declara SIN LUGAR .....

Declara la Desestimación de la Denuncia formulada por la ciudadana: ISABEL TERESA SALAZAR MARQUEZ Venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad No-19.083.605, residenciada en la calle Principal de Cruz Salmerón Acosta, No-07 de esta ciudad en contra del ciudadano: WILMER TOVAR, (identificación desconocida) de conformidad con lo establecido en el Artículo 301 Parágrafo único del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese las correspondientes Boletas de Notificación a la Fiscal Primera del Ministerio Público, a la denunciante: ISABEL TERESA SALAZAR MARQUEZ y al denunciado, ciudadano: WILMER TOVAR desconociéndose su dirección, por lo que se acuerda publicar Boleta de notificación en la entrada de la sede de este Circuito Judicial de conformidad con lo establecido en el Artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal y remítase las presentes actuaciones a archivo central, hasta que sean consignadas las resultas de las Boletas libradas.