DECISIÓN En atención a las consideraciones antes expuestas, atendiendo a los hechos particulares del caso de autos y al derecho aplicable, este Juzgado de los Municipios Bolívar y Mejía del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por Fijación de obligación alimentaria, intentara la ciudadana KATIUSCA JOSEFINA RONDÓN RAMOS en su condición de representante de los mencionados hijos, contra el ciudadano CARLOS JOSE CAMPOS AGUILERA, en consecuencia deberá imperativamente cumplir como aporte de Obligación Alimentaria para contribuir a la satisfacción de las necesidades de sus hijos antes identificados con lo siguiente:

ASUNTO : RP01-P-2007-004638 este Juzgado Primero de Control, decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a los imputados medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, (caución personal), a favor del imputado JOSE GREGORIO LOBATON RODRIGUEZ, Venezolano, de 18 edad, titular de la cédula de identidad N° 23.086.995, residenciado Miramar santa Inés, sector el antillano, cerca del tanque, casa N° 16 Cumaná Estado Sucre y RAUL JOSUE PAREJO PAREJO, Venezolano, de 24 edad, titular de la cédula de identidad N° 15.740.399, residenciado en Puerto de la Madera, sector El Cerro, casa s/n, cerca de la plaza Cumaná Estado Sucre consistente en la presentación de dos fiadores que tengan un sueldo cada uno de Un Millón de bolívares (Bs.1.000.000,oo) de reconocida buena conducta, traer carta de residencia expedida por la Junta de vecinos de la localidad donde habiten, una vez que sean consignados por ante este Despacho los recaudos an.....

Este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Laboral, una vez constatado que la transacción fue presentada de manera voluntaria, libre, consciente y espontánea, y por cuanto los mismos no son contrarios a derecho le imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con el artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, otorgándole fuerza de cosa juzgada ya que es Ley entre las partes, asimismo no teniendo esta Juzgadora ninguna otra actuación que realizar con ocasión a la presente solicitud declara TERMINADO el presente procedimiento. La Jueza. Abg. Carolina Chakian M.

Este Tribunal Segundo de Ejecución administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA: La Suspensión Condicional de la Ejecución de la pena por el resto de pena que falta por cumplir de CINCO (05) MESES Y VEINTISIETE (27) DÍAS de pena, que comenzarán a computarse una vez el penado sea impuesto de las condiciones impuestas, al penado ELVIS LUIS LUNAR, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° (Indocumentado), de oficio pescador, nacido en fecha 24-07-1981 residenciado en Caimancito, Calle III, Casa 05 de la península de Araya, Estado Sucre, condenado a cumplir la pena de: SEIS (06) MESES DE PRISION, mas las accesorias de Ley, por la comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, tipificado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; quién a cumplido Tres (03) Días de pena. El presente fallo tiene como fu.....

ASUNTO PRINCIPAL : RK01-P-2002-000025 ASUNTO : RK01-P-2002-000025 ...Este Tribunal Primero de Ejecución, observa una vez revisada la causa que cursa a los folios 97 al 99 de la pieza N° 7 del presente asunto, auto mediante el cual este Tribunal en fecha 01-10-07, le otorgo al Penado Raúl José Pacheco Mata, la formula alternativa de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo en la misión "Negra Hipólita", ubicada en la Av. Gonzalo Picon, INCE la Tejana, al lado del Colegio de Ingenieros del Estado Mérida, Venezuela, en horario comprendido de 08:00 a.m a 12:00 a.m y 02:00 p.m a 06:00 p.m, de lunes a viernes. Ahora bien por cuanto desde la mencionada fecha (01-10-07), hasta el día de hoy 07-01-08, no ha trascurrido el lapso de seis meses, a los fines de que el penado pueda optar a otra formula de cumplimiento de pena, en razón de ello se declara improcedente la solicitud de la defensa. En consecuencia se declara improcedente lo solicitado por la defensora pública décima q.....