DECISION Con fundamento en las circunstancias de hecho y de derecho previamente expuestas y conforme a la jurisprudencia citada, este Tribunal Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo declara: DECLARA: INADMISIBLE por carecer de fundamento legal la recusación propuesta por el abogado Carlos Navarro (IPSA Nº 17.920) apoderado judicial de la parte demandada ciudadano Pedro Fernández Azocar en contra de quien suscribe este Fallo en su carácter de Juez Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre.- Dada la naturaleza especial del presente asunto, no hay condenatoria en costas.- Se deja constancia que la presente decisión fue publicada dentro del lapso legal para ello.- Publíquese incluso en la página Web de este Juzgado, y déjese copias certificadas. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Trá.....

donde solicita que se subsane el error de transcripción de este Juzgado en el primer apellido de su representado al expresar que se llama "SANTIAGO JUAN YRIARTE RUSSIAN", cuando lo correcto es de la siguiente manera: "SANTIAGO JUAN IRIARTE RUSSIAN" la Aclaratoria de la Sentencia dictada en fecha 16 de Febrero del 2.023, por cuanto se trascribió el primer apellido erróneamente, Objetó de la Presenta solicitud de la manera siguiente: "SANTIAGO JUAN YRIARTE RUSSIAN" siendo esto incorrecto, por cuanto el mismo se escribe es de la siguiente manera: SANTIAGO JUAN IRIARTE RUSSIAN, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la corrección del primer apellido del mencionado ciudadano, en el sentido que donde aparece escrito: "YRIARTE" debe aparecer escrito así "IR.....

y evidenciándose de las mismas que en fecha 26 de Abril del 2016, el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, dicto sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva en donde declaro sin lugar el recurso de apelación e Inadmisible la demanda, y por cuanto desde que fue dictada la referida Sentencia, las partes no ejercieron recurso alguno, es por lo que éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. Así se decide.Publíquese la presente decisión en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve.-

Este Tribunal Primero Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelacióninterpuesto por el ciudadano SEGUNDO ANTONIO MARCANO, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 45.767, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente, sociedad mercantil DISTRIBUIDORA NORTE, C.A.SEGUNDO:SE MODIFICA la sentencia de fecha 7 de febrero del 2023, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del estado Sucre, extensión Carúpano, solo con respecto a los montos condenado por los concepto de prestaciones sociales y otros beneficios, indicados en la motiva del referido fallo. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS, a la parte demandada DISTRIBUIDORA NORTE, C.A.CUARTO: REMITASE la causa en su oportunidad legal al Juzgado de Origen. PUBLÍQUESE - REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sell.....

Ahora bien, revisadas como han sido las actas que componen la presente causa, se puede constatar que efectivamente ha transcurrido poco más de siete (07) años, desde el momento de la separación de hecho, desde el mes de Febrero del año Dos Mil Quince (2015), hasta la fecha de la admisión de la solicitud de DIVORCIO, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges, por lo que lo procedente y ajustado a derecho a lo dispuesto en el Artículo 185 -A del Código Civil Vigente, se declarara en forma sumaria la DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL conforme a lo solicitado por los ciudadanos: ANTHONYS JOSE ALFONZO PEREZ y MIRIAN JOSE ALCALA CARABALLO, tal como se establecerá en el dispositivo del presente fallo. ASI SE DECIDE.- III En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BERMÚDEZ, BENÍTEZ, LIBERTADOR, ANDRÉS MATA Y ARISMENDI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE .....

Ahora bien, como quiera que el solicitante ha demostrado lo alegado con los instrumentos antes referido toda vez que de éstos se ha podido constatar el error material denunciado y como quiera que el procedimiento para la subsanación del mismo debe ser reducido conforme a lo dispuesto en el artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, por tratarse de error material de transcripción y no de fondo, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y CRUZ SALMERÓN ACOSTA DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO incoado por el ciudadano JOSE MANUEL FERNANDEZ DIAZ, y en consecuencia ordena oficiar al Registro Principal del estado Sucre, a fin de que estampe la debida nota marginal de conformidad con el artículo 502 del Código Civil en el Acta de Nacim.....

Con fundamento a los motivos de hecho y de derecho ya expuestos, conforme a lo alegado y probado por la parte demandante, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar y Mejía Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de extinción de obligación de manutención, incoada por el ciudadano: SALOMÓN RIVAS MAÍZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad número V 11.382.761, domiciliado en la Urbanización Los Cocalitos, Vereda número cuatro (04), casa número 292, Marigüitar Municipio Bolívar Estado Sucre, asistido por la abogada en ejercicio ciudadana: LUISA ANTONIA GIMÉNEZ YENDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 11.833.011, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 168.288, con domicilio procesal en la Cal.....

En consecuencia, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bermúdez, Benítez, Libertador, Andrés Mata y Arismendi del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: TÍTULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, suficiente sobre las mencionadas Bienhechurias a favor del ciudadano: FRANCISCO RAMÓN PALACIO, titular de la cédula de identidad N° V- 5.860.139, dejando a salvo los derechos de terceros. Así se decide.-

por cuanto no se agregó el mismo en su debida oportunidad, es por lo que este Tribunal ordena agregar a los autos el mencionado Edicto, asimismo acuerda expedir las copias certificadas solicitadas, y en virtud de que la sentencia definitiva dictada en fecha 31 de Julio del 2.018, quedó definitivamente, por cuanto desde que fue dictada la referida sentencia, las partes no ejercieron recurso alguno, es por lo que éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. Así se decide. Publíquese la presente decisión en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve.-