declara Con Lugar la solicitud Desestimación de la denuncia, solicitada por la Representante del Ministerio Público, en la causa seguida a la adolescente XXXXXXXX, a quien se le inició averiguación por su presunta participación en el delito de AMENAZAS, previsto en el artículo 175 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente XXXXXXX; Con fundamento en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Se ordena al funcionario encargado por el Jefe de la División de los Servicios Judiciales, para incluir las decisiones dictadas por este Despacho en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, vele porque no se vulneren los derechos de los niños, niñas y adolescentes, que pudieran figurar, ya sea en calidad de víctima o acusado, mediante la publicación de su identidad; ello, de conformidad con lo previsto en los artículos 65 y 545 de la Ley Orgánica para la Prot.....

Con vista a la solicitud anteriormente señalada y de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil en su primer aparte, éste Tribunal considera procedente la disolución del vínculo conyugal. Y Así se decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSION en Divorcio de la Separación de Cuerpos, intentada por los ciudadanos: LUIS ANTONIO GONZÁLEZ HERNÁNDEZ y NHIURKA ROSSANA PIERRALT VERDE, quedando así en consecuencia disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante el Concejo Municipal del Municipio Arismendi del Estado Sucre, el día 20 de Diciembre del año 2.003.- Liquídese la comunidad conyugal en caso de existir bienes. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despach.....

Ergo, como quiera que, de los razonamientos que anteceden este Tribunal ha concluido que la prueba de informe promovida en esta incidencia cautelar no pudo desvirtuar los argumentos de hecho sobre los cuales se decretó la medida cautelar innominada en el presente juicio, dada su manifiesta impertinencia para tal fin, es razón suficiente para que este Juzgado niegue la admisión del aludido medio probatorio, como en efecto lo hace y así se decide.

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Sala de despacho del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN de la Instancia en el presente juicio introducida por ciudadana MARYURY JOSE ALCALA ZERPA, Venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº 17.406.238, domiciliada en Urbanización Canchuchu Viejo, comunidad Patria Bolivariana, sector 05, calle principal casa Nº 36, Carúpano, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, Carúpano, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, asistida por el Consejo de Protección del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 Ejusdem. Así se decide.-

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Sala de despacho del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN de la Instancia en el presente juicio introducida por el ciudadano CARLOS GREGORIO GARCIA FERNANDEZ, Venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº 14.174.000, domiciliado en calle La Esperanza Nº 16, El Pilar, Municipio Benítez del Estado Sucre, asistido por el Fiscal Cuarto del MINISTERIO Publico, con Competencia en el Sistema de Protección del niño, Niñas y Adolescentes y la Familia del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 Ejusdem. Así se decide.-

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en la Sala de despacho del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN de la Instancia en el presente juicio introducida por el ciudadano ALVARO JOSE LOPEZ MARCANO, venezolano mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº 16.842.459, domiciliada en Calle Sucre, Playa Grande del Municipio, Bermúdez, Asistido por el Fiscal Cuarto del Ministerio Publico, abogado José Gregorio León Bejarano, con Competencia en el Sistema de Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, Civil y Familia del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, en beneficio del niño, de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 Ejusdem. Así se decide.-

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en decisión del Juez Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERSIÓN de la presente SEPARACIÓN DE CUERPOS, en DIVORCIO, en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: JOSE ROBERTO MARCANO MAESTRE y GABRIELA ALEJANDRA VELASQUEZ RIVERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-15.289.746 y Nº V-16.995.075, respectivamente, de este domicilio asistidos por el abogado JOSE ANTONIO MORENO MIQUILENA, inscrita en el Impreabogado bajo el Nº 63.142, con domicilio en esta ciudad, y una vez ejecutoriada la sentencia dictada, se acuerda oficiar lo conducente al Consejo del Municipio Sucre del Estado Sucre y al Registrador Principal respectivo, a los fines de dar cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 475 del Código Civil.-

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en decisión del Juez Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERSIÓN de la presente SEPARACIÓN DE CUERPOS, en DIVORCIO, en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: JOSE ROBERTO MARCANO MAESTRE y GABRIELA ALEJANDRA VELASQUEZ RIVERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-15.289.746 y Nº V-16.995.075, respectivamente, de este domicilio asistidos por el abogado JOSE ANTONIO MORENO MIQUILENA, inscrita en el Impreabogado bajo el Nº 63.142, con domicilio en esta ciudad, y una vez ejecutoriada la sentencia dictada, se acuerda oficiar lo conducente al Consejo del Municipio Sucre del Estado Sucre y al Registrador Principal respectivo, a los fines de dar cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 475 del Código Civil.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre; actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JESUS ALBERTO MARTINEZ NAVARRO, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 33.415, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora; contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha Primero (1) de Febrero de 2008. En consecuencia, se DECLARA INADMISIBLE, y por consiguiente, SIN LUGAR la pretensión de EJECUCION DE HIPOTECA interpuesta por el ciudadano JESUS ALBERTO MARTINEZ NAVARRO, abogado en ej.....

...el penado JUAN DE LA CRUZ GONZALEZ CARIACO, ya identificado, fue detenido en fecha 03-04-2009, y acordada su libertad en fecha 05-05-2009, tiene una pena cumplida de UN (01) MES Y DOS (02) DÍAS DE PRISIÓN, faltándole por cumplir de la pena impuesta de SEIS (06) MESES, el termino de CUATRO (04) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS DE PRISIÓN, advirtiéndose que el penado se encuentra en libertad, no pudiéndose determinar la fecha de cumplimiento.-