Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA EL BENEFICIO DE ESTABLECIMIENTO DE REGIMEN ABIERTO, al penado ALEJANDRO JOSE CALDEA CARABALLO, quien es Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N ° 9.936..425, en virtud de haber resultado Negativo el Estudio Psico-Social, practicado por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario antes mencionado, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 501 del Código Orgánico procesal Penal

este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda a favor del penado RICHARD JOSÉ GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Indocumentado, condenado a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS, CINCO (05) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del Delito de HOMICIDIO CULPOSO, la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena de conformidad con lo establecido en los Artículos 479, 494, 495 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndosele las condiciones anteriormente señaladas. En consecuencia, Librese la correspondiente Boleta de Pre-Libertad y entréguese con oficio al Director del Internado Judicial de Cumaná con Copia de la presente decisión

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, este Tribunal procediendo en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS de los antes identificados cónyuges, ciudadanos HERNAN JOSE RODRIGUEZ DIQUE y FABIOLA VIRGINIA MUNDARAIN ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.935.468 y 8.645.187, respectivamente, en la forma y en los términos especificados en su escrito de solicitud de separación por mutuo consentimiento.-

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 2, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos ENRIQUE LUIS VASQUEZ MOLINA y CAROLINA DEL VALLE ZERPA MAGO, de nacionalidades Venezolanas, titulares de la Cédula de Identidad Nros 9.981.553 y 12.791.651 respectivamente y de este domicilio, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos, nacido de acta de matrimonio Nº 53, de fecha: cinco (05) de Febrero del año mil novecientos noventa y tres (1.993) por ante La Prefectura de La Parroquia Altagracia, del Municipio Sucre del Estado Sucre, por lo que una vez ejecutoriada la sentenc.....

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 2, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos RAMON ALEJANDRO VEGAS VARGAS y KATIUSKA DEL CARMEN JIMENEZ, de nacionalidades Venezolanas, titulares de la Cédula de Identidad Nros 10.485.981 y 10.950.528, respectivamente y de este domicilio, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos, nacido de acta de matrimonio Nº 196, de fecha diecisiete (17) de Septiembre del año mil novecientos ochenta y ocho (1.988) por ante La Prefectura de La Parroquia Valentín Valiente, del Municipio Sucre del Estado Sucre, por lo que una vez ejecut.....

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 02, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos FRANCISCO JAVIER VICENT Y KIRA DE JESUS MUÑEZ GONZALEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 14.008.558 Y 11.381.475, respectivamente, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio N° 13, de fecha 26-02-1993, por lo que, una vez ejecutoriada la sentencia dictada, se acuerda oficiar lo conducente a la Primera Autoridad Civil de la Prefectura del Municipio Cruz Salmeron Acosta del Estado Sucre y al Registro Principal respecti.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado CÉSAR HUMBERTO GUZMÁN FIGUERA, en su carácter de Fiscal undécimo (E) del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre con competencia en materia de Drogas, contra Sentencia Definitiva, dictada por el Juzgado Primero Mixto de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, durante los días 04, 09 y 12 de agosto de 2005 y publicada en fecha 21-09-2005, mediante la cual ABSOLVIÓ por unanimidad a los acusados DAMASO ANTONIO RATIA y CARLOS LUIS RODRÍGUEZ, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo34 de la Ley Orgánica Sobr.....

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara ADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada EDITH PERDOMO DELGADO, actuando con el carácter de Fiscala Décima del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, con competencia en Materia de Drogas, en el asunto seguido al acusado LUIS ALEXANDER VASQUEZ SOTILLER, en contra de la sentencia dictada el día 28 de Julio de 2.005, y publicada en fecha 26 de Septiembre de 2005, por el Juzgado Mixto Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, sede Cumaná, en la cual SE ABSOLVIÓ al acusado, por la comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjui.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada OMAIRA GUZMAN GUERRA, actuando con el carácter de Defensora Pública Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, en fecha 08 de Septiembre de 2005, mediante la cual decretó medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los imputados DANIEL RAFAEL TRUJILLO CANACHE y JOSÉ GABRIEL BERMÚDEZ CAMPOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° 14.886.633 y 17.539.536, respectivamente, en la causa penal seguida en su contra por el delito de Homicidio Intencional al primero de los nombrados, previsto y san.....

En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la.....