Vencido como se encuentra el lapso de Pruebas así como el de Informes, el Tribunal fijó la causa para Sentencia; y éste Tribunal siendo la oportunidad para decidir el presente juicio, lo hace con fundamento en las siguientes motivaciones: Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora promovió pruebas, consistiendo las mismas: Las testimoniales de los ciudadanos: LUISA MARICRUZ MANRIQUE, MARIA EUGENIA QUIJADA, BÁRBARA BRAZÓN ROSARIO y ADOLFO ÁNGEL FERRER, de los cuáles las ciudadanas LUISANA MARICRUZ MANRIQUE y MARÍA EUGENIA QUIJADA, rindieron sus respectivas declaraciones por ante este Juzgado, testigos hábiles y legalmente juramentadas y quienes en forma similar declararon: "Que si conocen de vista, trato y comunicación a la ciudadana GISELA VÁSQUEZ "; "que igualmente conocen al ciudadano ANDRÉS ARISTIDES RODRÍGUEZ"; "que les consta que son cónyuges ya que asistieron al matrimonio"; "que les consta que ANDRÉS RODRÍGUEZ, se fue a trabajar fuera de la Juri.....

Es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de proveer sobre lo solicitado en el presente juicio. Asimismo, vista la diligencia que antecede suscrita en fecha 28 de Septiembre del 2.011, por el Apoderado de la parte demandante el presente juicio, Abogado RAMON MARIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 63.463, donde solicita se fije la causa para presentar los alegatos en el presente proceso, y de manera que desde 15 de Julio 2.011 (exclusive) fecha en que se ordenó a la parte demandada consignar a los autos los fotostátos correspondientes, tal como consta al folio Ciento Sesenta y Seis (166), a los fines de librar el Despacho respectivo para que tenga lugar la ratificación del Justificativo de Testigos promovi.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda que por Intimación de Honorarios profesionales intentara la ciudadana ANAIS MARCANO GUEVARA contra el ciudadano PEDRO JOSE GUTIERREZ, ambas partes plenamente identificadas en autos.

En el presente caso tenemos, habiendo sido producido el instrumento Privado (Letra de Cambio) con el libelo de la demanda como instrumento fundamental, el desconocimiento se realizo en la contestación a la demanda, y en el escrito de oposición al procedimiento de Intimación por la parte demandada, tal y como consta a los folios 19 y 22 del expediente, y en este sentido, el artículo 445 del Código de Procedimiento Civil señala: <> La Norma transcrita establece el mecanismo procedimental a través del cual, una vez producido un documento privado en juicio, la parte a quién se le endilgue su autoría o la de algún causante suyo, pueda desconocerlo, lo que deberá hacer formalmente de manera expresa y ese procedimiento consiste en: 1) R.....

En el como presente ha quedado demostrado que la cónyuge YNES DEL VALLE ACUÑA RODRIGUEZ, asumió una conducta contraria a las obligaciones que le impone el matrimonio, incumpliendo así con los deberes de vivir juntos y socorrerse mutuamente, tal como lo prevé el artículo 137 del Código Civil, por cuanto de las declaraciones de las testigos se evidencia un abandono voluntario por parte del ciudadano JOSE EVARISTO VELASQUEZ VELASQUEZ, ya que son contestes al afirmar que la cónyuge incumplió con los deberes inherentes al matrimonio, por lo que considera ésta Sentenciadora que la acción propuesta fundamentada en la Causal Tercera del artículo 185 del Código Civil, es decir, los excesos, sevicia e injuria grave que imposibilita la vida en común Invocado por el demandante en su libelo de demanda, no quedo plenamente demostrado, en el entendido que la causal invocada a pesar de que esta sentada como única exegeticamente se pone de manifiesto por la disyuntiva incluida que debe tenerse.....

Revisadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que desde la fecha 27 de Julio del 2011, fecha en la cual se dejo expresa constancia que la parte demandada no compareció hacer uso del derecho de la Contestación a la presente Demanda, hasta el 04 de Agosto del 2011, fecha en la cual se dicto Sentencia Interlocutoria en la cual se fijo el Décimo (10°) día hábil siguientes a la ultima notificación que de las partes se haga, fijándose como hora las 11:00 de la mañana, para la Designación del Partidor, y que por un error material e involuntario no imputable a las partes, este Tribunal ordena la notificación de las partes, y dicha Interlocutoria fue dictada dentro del lapso legal correspondiente. Es tal sentido, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Ven.....