En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA PARA FUNCIONARIOS DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS, SUBDELEGACION CUMANA (DESCONOCIDOS). señalando l por las Abogadas MARINA ROJAS GUEVARA, en su carácter de Fiscal Principal Noveno del Ministerio Público, y LISBETH FIGUEROA MUJICA, en su carácter de Fiscal Auxiliar, que el hecho objeto del proceso no se puede atribuírsele al imputado, en virtud de que: " ...No han arrojado las investigaciones del caso en concreto, otros elementos de convicción que den por cierto este hecho ilícito, razón por la cual al termino de las investigaciones, objetivamente se hace insostenible, inviable una acusación fiscal,..." ; razón por el cual en el presente caso no se evidencia conducta delictiva alguna, no pudiendo ser impu.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA PARA EL IMPUTADO DARWIN JOSÉ PATIÑO CARDOZO, venezolano, titular de la Cédula de identidad N°. 15.935.584, de 27 años de edad, natural de Cumaná, nacido en fecha 04-04-81, de profesión u oficio obrero, de estado civil concubino, hijo de Carmen Celina Cardozo y santiago Patiño, residenciado en Barbacoa, vía Puerto La Cruz, casa S/N°, frente a la carpa de la Policía, Cumaná, Estado Sucre, señalando la representante fiscal que no consta en acta declaración de testigos que pueda certificar el dicho del denunciante el hecho objeto del proceso no puede ser atribuido al imputado.", constatándose con ello que "... el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado", adecuándose esta situación a lo establecido en el Ordinal.....

Sobre la base de los razonamientos antes transcritos, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA SEGUIDA AL CIUDADANO JOSÉ LUIS ACUÑA CAMPOS, venezolano, casado, de 40 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.083.203, a quien se le seguía proceso por ante este Tribunal, por encontrarse presuntamente incurso en la comisión de los delitos de AMENAZA y AGRESION VERBAL, previstos y sancionados en los artículos 16 y 17 de la Ley de Violencia contra la Mujer y la Familia, por haber operado LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR MUERTE DEL IMPUTADO; y CONSECUENCIALMENTE PONE FIN A LOS EFECTOS DE LA ACCION PENAL, en concordancia con los artículos 48, numeral 1, 318 numeral 3, 322 y 319 todos del Código Orgánico Procesal Penal, con relación al artículo 103 del Código Penal Vigente.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en función de Control Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra el ciudadano RONALD ALEXANDER GALANTÓN LÓPEZ, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.360.135, por uno de los delitos previstos en la Ley Contra la Corrupción, todo de conformidad con lo establecido en el Ordinal 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el hecho imputado no es típico.

Se ordena librar al Tribunal A Quo la ORDEN DE APREHENSIÓN en contra del acusado LEONEL BAUTISTA JIMENEZ JIMENEZ, a quien se le aperturó la presente investigación por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en perjuicio de quien en vida se llamara JESUS GABRIEL GUTIERREZ RODRIGUEZ..."; este Tribunal Sexto de Control a los fines de dar cumplimiento a la decisión de la superioridad administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA oficiar al Comandante General del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de Cumaná, al Destacamento 78 de la Guardia Nacional Bolivariana; a fin de que se haga efectiva esta orden de aprehensión, y una vez aprehendidos el identificado ciudadano LEONEL BAUTISTA JIMENEZ, deberán ser puestos a disposición de la Fiscalía Primera del Ministerio Público.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA PARA LAS IMPUTADAS RAINELIS JOSEFINA DIAZ CEDEÑO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 23.345.382, 19 años de edad, nacido el 28-09-90, soltera, de oficios del hogar, residenciada en Brasil Sur Sexta calle, casa N° 48, Estado Sucre, e IDANIA DEL CARMEN GONZALEZ, venezolana, de 33 años de edad, titular de la cedula de identidad Nº 16.818.761, Soltera, de oficio u ocupación oficios del hogar, residenciada en Brasil Sur, Sector Santa Ana, casa N° 55, Estado Sucre, señalando la representante fiscal que no se puede precisar quien causo la riña a otra, se solicita el sobreseimiento pues el hecho objeto del proceso no puede ser atribuido a las imputadas, constatándose con ello que "... el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atrib.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA PARA EL IMPUTADO FRANKLIN JOSE CHIRINOS, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 10.952.467, de 38 años de edad, soltero, de profesión mecánico, residenciado en La urbanización Brasil, sector 01, vereda 38, casa N° 20 de esta ciudad, Estado Sucre, señalando la representante fiscal que el hecho objeto del proceso no puede ser atribuido al imputado.", constatándose con ello que "... el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado", adecuándose esta situación a lo establecido en el Ordinal 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal y así se decide.