Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud, y CONFIERE el cargo de CURADOR AD¿HOC a la ciudadana DILIA DEL CARMEN BARRETO, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº 9.979.761, de los hermanos

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA: En forma sumaria al Registrador Principal respectivo y a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia , del Municipio Sucre del Estado Sucre, para que estampe la debida nota marginal que prevea el artículo 502 del Código Civil, en la partida de nacimiento N° 500 del año 2001

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA: En forma sumaria al Registrador Principal respectivo y a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia , del Municipio Sucre del Estado Sucre, para que estampe la debida nota marginal que prevea el artículo 502 del Código Civil, en la partida de nacimiento N° 500 del año 2001, del niño

En vista de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara su INCOMPETENCIA FUNCIONAL, para conocer el presente RECURSO DE INVALIDACIÓN y en consecuencia plantea el CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, y ordena remitir el presente expediente al Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en virtud de solicitar de oficio en esta oportunidad la regulación de la competencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio. Cúmplase con lo ordenado. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En Cumana, a los vein.....

Este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Con Lugar la Desestimación de la presente causa, que fuera iniciada en fecha 04-05-2010, seguida a la ciudadana MARIA ISABEL PEREZ, por la presunta comisión del delito de AMENAZA, en perjuicio de la ciudadana YORDANA JOSEFINA AGUILERA., el cual es enjuiciable por acusación de la parte agraviada, y No es de Acción Pública, todo de conformidad con el artículo 301 en su último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Una vez firme la presente decisión se acuerda remitir a objeto de su archivo las presentes actuaciones a la Fiscalia Primera del Ministerio Público. Notifíquese a las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Cúmplase.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, por cuanto los acuerdos expresados en la audiencia celebrada en esta misma fecha son productos de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes y por cuanto no es contrario a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales, sostenidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia a ningún derecho derivado de la relación de trabajo; de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 261 y 262, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo tercero (3ero) Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo. En nombre de la República Bolivariana de Venezue.....

Por cuanto están cumplidos los requisitos previstos en los dos (2) últimos apartes del artículo 185 del Código Civil, este Tribunal de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de MAIKER JOSÉ PATIÑO LÓPEZ y GISELA MARÍA ALVARADO MALAVE, de fecha trece (13) de julio de dos mil nueve (2009) y, en consecuencia, declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos MAIKER JOSÉ PATIÑO LÓPEZ y GISELA MARÍA ALVARADO MALAVE, en la Parroquia Bolívar del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, en fecha veinte (20) de diciembre de dos mil cinco (2005).

SE declara. PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO FUNDAMENTADA EN EL ARTICULO 185-A, DEL CODIGO CIVIL, interpuesta por los ciudadanos VALMORE DE JESUS RUIZ MORENO Y XIOMARA DEL CARMEN ARAUJO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.131.272 y V-9.264.730, respectivamente, domiciliados en esta ciudad de Guiria, Municipio Valdez del Estado Sucre, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio PAULINA MERCEDES BRITO VÁSQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 65.090, quedando en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeran por ante este la Prefectura de la Parroquia Bideau, Río Salado, jurisdicción del Municipio Valdéz, del Estado Sucre. SEGUNDO: Por cuanto los cónyuges declararon que existe un único bien, conyugal, pero no manifestaron, acerca de la separación de bienes, se ordena que se liquide la comunidad conyugal.-

SE ORDENA EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL EXPEDIENTE

Con respecto a esto, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia N° 416 de que el interés procesal ha de manifestarse en la demanda o solicitud y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida de interés procesal se traduce en el decaimiento y extinción de la acción. En este sentido, como un requisito, que es de la acción, ante la constatación de esa falta de interés, ella puede ser declarada de oficio, ya que no hay razón para que se movilice al Órgano Jurisdiccional, si la acción no existe. Y es así como la Sala Constitucional ha señalado en la referida sentencia, que la presunción de pérdida del interés procesal puede darse en dos casos de inactividad: antes de la admisión de la demanda o después de que la causa ha entrado en estado de sentencia; el resto de los casos, es decir, entre la admisión y la oportunidad en que se dice vistos y comienza el lapso para decidir la causa, la inactividad produciría la Perención de la Instan.....