El Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 257 y 258 de la CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, los cuales establecen: Art. 257: "El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales". Art. 258:"La ley organizará la justicia de paz en las comunidades. Los jueces o juezas de paz serán elegidos o elegidas por votación universal, directa y secreta, conforme a la ley. La ley promoverá el arbitraje, la conciliación, la mediación y cualesquiera otros medios alternativos para la solución de conflictos", en concordancia con los artículos 7 y 257 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, que disponen: Art. 7: "Los actos procesales se realizarán en la forma prevista en este Código y en las leyes especiales. Cuando l.....

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos que anteceden, este Tribunal de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CULPABLE a la acusada: OMISSIS, por la Comisión del delito de AGAVILLAMIENTO Y OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA Y MUNICIONES, previsto y sancionado en el artículo 286 y 274 del Código Penal, en concordancia con el artículo 9 de la Ley de Armas y Explosivos, en perjuicio de: EL ESTADO VENEZOLANO, con fundamento en el artículo 603, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia se le SANCIONA con las medidas de: REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de Dos (02) años, que deberá cumplir de manera simultánea, de conformidad con lo establecido en el artículo 620, literales b) y d), ejusdem, en concordancia con los artículos 624 y 626, ibidem, las cu.....

En atención a los motivos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la HOMOLOGACIÓN a la actuación efectuada por las partes en fecha 25 de Julio de 2008, en el juicio en el cual se ventiló la pretensión de DESALOJO seguido por los ciudadanos SANTIAGO FELIPE PIETRINI SILVA y BEATRIZ BLOHM DE PIETRINI, asistidos por el abogado en ejercicio ALI MARTINEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 30.431, contra el ciudadano CLOVALDO ANTONIO GONZALEZ, asistido por el abogado en ejercicio GREGORIO FIDEL FIGUEROA ACOSTA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 82.900. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala.....

En tal sentido, este Sentenciador, acogiendo el criterio antes expuesto considera que se evidencia de la revisión hecha a las actas procesales que conforma el presente expediente, que desde el día Cinco (05) de Noviembre del año Dos Mil Siete (2.007), hasta la presente fecha ha transcurrido con crece el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual es claro que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia se ha extinguido la Instancia en el presente proceso y así se declara.- Notifíquese a las partes de la presente decisión.

En tal sentido, este sentenciador acogiendo el criterio antes expuesto considera que se evidencia de la revisión hecha a las actas procesal que conforma el presente expediente, que desde el día Diecisiete (17) de Mayo del Año Dos Mil Siete (2007), hasta la presente fecha ha transcurrido con crece el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual es claro que se ha consumado de pleno derecho la PERENCION y en consecuencia se ha extinguido la Instancia en el presente proceso y así se declara.- Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Siendo la oportunidad legal fijada para dictar sentencia en el presente juicio, el Tribunal lo hace con fundamento en base a las siguientes consideraciones: Que nació en el Hospital General de San Félix el 27 de Diciembre de 1.989, que igualmente consta de la Constancia de parto inserta al folio cuatro (4) expedida por el Jefe de Servicio de Maternidad II del Hospital General Dr. Raúl Leoni Otero, que su madre la ciudadana RAFAELA MÉRIDA URBANO DE VILLARROEL, el mismo día de su nacimiento, obtuvo parto normal en el Hospital General Dr. Raúl Leoni Otero de San Félix Estado Bolívar, pero al momento de insertar la partida de Nacimiento en los libros respectivos se omitió mencionar su lugar de nacimiento, ya que en dicha partida transcribieron “que nació en el Hospital General de esta Ciudad”, dándose a entender que nació en el Hospital General de esta ciudad. Por cuanto de los hechos alegados en el libelo de la demanda, se evidencia el error cometido, en virtud de que s.....

este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DESIGNA suficientemente a la ciudadana: ZORAIDA MARGARITA BRITO, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 14.885.464, como CURADOR AD-HOC de los hermanos Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes.-

En virtud de los razonamientos que preceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Bancario y Marítimo del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara: IMPROPONIBLE y en consecuencia SIN LUGAR la solicitud de ENTREGA MATERIAL DE BIENES, interpuesta por la abogada en ejercicio TIBISAY DEL VALLE RIVERO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 100.486, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ROSA EDELMIRA RIVERO QUIJADA, titular de la cédula de identidad Nº V- 525.734. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Marítimo y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En la ciudad de Cumaná, a lo.....

Este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta con lugar la solicitud de DESESTIMACIÓN, realizada por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, que realizara la ciudadana YUDITH MARIA CONTRERAS FIGUEROA, venezolano(a), mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.832.897, domiciliada en el Barrio Los Cocos, Cuarta Calle, sector Los Ranchos, casa s/n, detrás del Polideportivo, Cumaná, Estado Sucre, quien formuló denuncia en contra de los ciudadanos JOSÉ LUIS LACHEA, NELSON MARQUEZ y MARISELA MARQUEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal.

Sobre la transcrita disposición legal la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia N° 44 de fecha 2 de Agosto de 2.006, ha señalado, que los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente tiene la Competencia para conocer los asuntos de carácter Patrimonial, en los que figuren niños, niñas y adolescentes, independientemente del carácter con que estos actúen, en virtud de que el objeto fundamental de la Ley es garantizar el ejercicio y disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, a través de la Protección integral que el Estado, la sociedad y la Familia deben brindarle desde el momento de su concepción sin distingo de su posición subjetiva dentro del proceso. Derechos y garantías cuyo ejercicio y disfrute necesitan de la Protección estatal no solo en aquellos casos en que los niños, niñas y adolescentes figuren como demandados, sino también, cuando figuren como demandantes, pues el patrimonio de estos puede verse afectado en ambos casos. Por todo.....