considera este tribunal que la misma no cumple con los parámetros establecidos en el artículo 590 del CPC, pues se ofrece como caución para que le sean decretadas unas medidas cautelares una cantidad de dinero, pero a su vez se solicita que dicho monto sea sumado a la totalidad de la deuda contraída en la promesa de compra venta, en consecuencia se tiene como no ofrecida la caución, por cuanto se pretende cumplir con ella una obligación de pago mezclada con ofrecimiento de caución, en razón de ello se ordena a la parte actora la devolución del cheque de gerencia número 00022959, emitido contra la cuenta corriente numero 0134-0055-53-2120210001 a favor de este tribunal, por la cantidad de cincuenta mil con 00/100 Bolívares (Bs.50.000,00). Así se decide.- Pues bien, de las consideraciones supra expuestas por la actora en cumplimiento de contrato de compra-venta y solicitante de la MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, y de la MEDIDA INNOMINADA DE OCUPACIÓN DEL INMU.....

DECRETA LA AMPLIACION DEL REGIMEN DE PRUEBAS PRIMERO: Abstenerse de realizar cualquier acto de amenaza, persecución, acoso o violencia a la víctima por si o por interpuesta persona. SEGUNDO: Presentarse cada sesenta (60) días, por el lapso de cuatro (04) meses por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. TERCERO: Realizar trabajo comunitario en sector las Merchoras de San Martín de esta ciudad de Carúpano, consistente en trabajo de mantenimiento que la misma requiera durante dos (02) horas semanales, por el lapso de seis cuatro (04), a favor de LUIS ARQUIMEDES MARTÌNEZ NORIEGA, venezolano, mayor de edad, nacido en Carúpano, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, el 08-09-1982, de 30 años, titular de la Cédula de Identidad N° 15.507.641, hijo de Arquímedes Martínez y Gladis Noriega, de profesión comerciante, soltero y residenciado en la calle panamá, casa 2-2, Carúpano, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, a quien se le atribuye la comisión del delito de VIOLENCI.....

Por consiguiente, debe entenderse así, que el monto que se tomará como base para la cancelación de los honorarios profesionales reclamados, (Treinta por ciento (30%) de lo litigado), es la cantidad en que fue estimada la demanda principal y generadora de las costas, el cual estará sujeto a retasa, tal como se estableció en la dispositiva de la sentencia, por cuanto a ello se acogió el demandado; y cuyo monto será objeto de una experticia contable complementaria del fallo, también ordenado en el dispositivo de la sentencia.- Queda así aclarada y ampliada en su dispositiva la Sentencia Definitiva dictada por este Juzgado Superior en fecha 13 de Junio de 2014. Tómese en cuenta el presente auto como parte integrante de dicho fallo.- Insértese, Publíquese, Regístrese, Edítese en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia y Déjese Copia Certificada en este Juzgado.- Bájese en su Oportunidad Legal correspondiente.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Des.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Cumaná, bajo decisión de la Jueza, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO el presente procedimiento

Resulta importante aclararle a los apoderados judiciales de ambas partes que si bien el escrito de promoción de medios probatorios presentado en fecha 09-06-2014 por los apoderados judiciales de la parte demandada, se consignó en forma anticipada y extemporánea, es decir, antes de la apertura de la articulación probatoria mediante auto dictado por este Tribunal en fecha 12-06-2014, no obstante, los postulados desarrollados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en los artículos 26, 49 y 257, referentes a la justicia expedita, al derecho a la defensa, el debido proceso, la tutela judicial efectiva y en las corrientes jurídicas contemporáneas que han considerado que es indispensable que el proceso cumpla su finalidad, como lo es el hallazgo de la verdad y la realización de la justicia en cada caso, este Tribunal deja sentado que en beneficio del derecho de defensa efectiva, debe ser tenido como válido y eficaz el escrito de promoción de medios probatorios consigna.....

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Con Lugar la solicitud presentada por la Fiscal Sexta del Ministerio Público y Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxpor la presunta comisión de los delitos de POSESIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, previsto el artículo 111 de la Ley Para el Desarme y Control de Armas y municiones, en perjuicio del Estado Venezolano; con fundamento en el numeral 1 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal y 561 literal "D" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena al funcionario encargado por el Jefe de la División de los Servicios Judiciales, para incluir las decisiones dictadas por este Despacho en la pági.....

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Con Lugar la solicitud presentada por la Fiscal Sexta del Ministerio Público y Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente ----------; por la presunta comisión de los delitos de POSESIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; con fundamento en el numeral 1 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal y 561 literal "D" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena al funcionario encargado por el Jefe de la División de los Servicios Judi.....

DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil formulada por los ciudadanos CESAR JOSE ROMERO MENDOZA y MERYOLGUIS MARVAL DIAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-14.009.592 y N° V-12.659.285, respectivamente, domiciliados el primero en la Calle Bolívar, Casa N° 115, de esta Ciudad de Cumaná, perteneciente a la parroquia Valentín valiente, Municipio Sucre, del Estado Sucre y la segunda en la Avenida Nueva Toledo, Casa S/N, a 100 metros del Mercal, perteneciente a la parroquia Altagracia, Municipio Sucre, Estado Sucre, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio PEDRO ABRAHAM RUIZ DE LA ROSA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 133.520. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE

ORDENA LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO en el presente asunto seguido a los ciudadanos : GREGORIO DEL JESUS SALAZAR GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, nacido en fecha 24-02-1981, de 33 años de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad Número V- 14.841.719, "Caletero" hijo de Gregorio Salazar y Miriam Gutierre, y residenciado en Vía principal de Queremene, cerca de la capilla de Queremene, frente a la parada, Municipio Andrés Mata, Estado Sucre; por la comisión del delito OCULTACION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, ello en virtud de los hechos explanados en el escrito acusatorio. Se emplaza a las partes para que en el plazo común de Cinco (05) días, concurran ante el Tribunal de Juicio correspondiente de conformidad con lo dispuesto en los artículos 313 y 314 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal Primero Superior del Trabajo del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Sucre, en fecha 12 de noviembre de 2013. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal a quo. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS. QUINTO: REMÍTASE la presente causa en su oportunidad al Juzgado de origen. PUBLÍQUESE - REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En Cumaná, a los 26 días del mes de junio del año Dos Mil Catorce (2014), Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación. DIOS Y FEDERACIÓN LA JUEZ ABG. MARIA DE LA SALETTE VERA JIMENEZ