Tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la demanda de OBLIGACIÓN ALIMENTARIA solicitada por la ciudadana, ELISA FONT CUSTODIO, contra el ciudadano ESTEBAN SALAZAR ROJAS, plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión, a favor de la niña Omisis, y condena al progenitor a suministrar la cantidad de CIENTO CUARENTA MIL BOLIVARES (Bs. 140.000.oo) mensual, en el mes de Agosto la cantidad de DOSCIENTOS OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 280.000.oo) para cubrir los gastos de uniformes y útiles escolares y en el mes de Diciembre la cantidad de DOSCIENTOS OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 280.000.oo) por concepto de AGUINALDO, para cubrir los gastos de ropas, calzados y juguetes. Todo de conformidad con los artículos 75, 76, 78 de la Constitución Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artícu.....

Tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la demanda de OBLIGACIÓN ALIMENTARIA solicitada por la ciudadana YENNY MARIA GAMERO ZAPATA, contra el ciudadano ROBERT ANTONIO GUTIERREZ, plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión, a favor de la niña Omisis, y condena al progenitor a suministrar a su hija el 30% del salario mínimo mensual, por concepto de Obligación Alimentaría, asimismo el 30% del bono vacacional, para cubrir los gastos por concepto de uniformes y útiles escolares y el 30% del Aguinaldo o utilidades de fin de año, para cubrir los gastos de ropa, calzado y juguetes en el mes de Diciembre y el 30% de las prestaciones sociales en caso de retiro o despido del cargo que desempeña, para cubrir obligaciones futuras. Todo de conformidad con los artículos 76 de la C.....

Tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la demanda de OBLIGACIÓN ALIMENTARIA solicitada por la ciudadana, ROSALBA JOSEFINA ZAPATA LEZAMA, contra el ciudadano JESUS ALBERTO MOYA LUNA, plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión, a favor de los niños, Omisis y condena al progenitor a suministrar la cantidad de CIENTO VEINTE MIL BOLIVARES (Bs. 120.000,oo) MENSUALES, por concepto de obligación alimenta y en el mes de Diciembre de cada año, aparte de la obligación, la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA MIL (BS. 240.000,oo) para cubrir los gastos de ropas, calzados y juguetes. Todo de conformidad con los artículos 75, 76, 78 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 30, 365, 366, 369, de la LOPNA.

Tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA solicitada por la ciudadana YUMEIRA CAROLINA VELÁSQUEZ MILLAN, contra el ciudadano JULIO CESAR SIFONTES, plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión, a favor de la Niña oimisi

En atención a las consideraciones antes expuestas, atendiendo a los hechos particulares del caso de autos y al derecho aplicable, con fundamento en los artículos 8, 365 y 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, considerando que los destinatarios de alimentos tienen derecho a que se les garantice su derecho a la subsistencia y a una vida digna, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en decisión de la Jueza Nº: 2, Sala de Juicio, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, intentada por el ciudadano JUAN ROBERTO ARIAS ALCALA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°: 8.335.031, y de este domicilio, contra la ciudadana MARIA DEL VALLE CHACON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 8.636.420, y de este domicilio, en co.....

En atención a las consideraciones antes expuestas, atendiendo a los hechos particulares del caso de autos y al derecho aplicable, con fundamento en los artículos 8, 365 y 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, considerando que los destinatarios de alimentos tienen derecho a que se les garanticen su derecho a la subsistencia y a una vida digna, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en decisión de la Jueza Nº: 2, Sala de Juicio, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, intentada por la ciudadana CARMEN PALOMO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°: 8.365.971, y de este domicilio, contra el ciudadano HUMBERTO ORTIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 8.641.371 y de este domicilio, en consecuencia, deberá imp.....

este Tribunal Primero de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA solicitada ante este Juzgado por la abogada INDRID VARGAS MAESTRE, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Séptima del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, consistente en la Desestimación de la Denuncia formulada por el ciudadano ALE GUTIERREZ SAMBRANO, quién es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.314.928, residenciado en Las Palomas, Calle yoco, casa S/N, la La llanada, Cumaná Estado Sucre; todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el hecho denunciado requiere querella de la victima conforme a lo previsto en el artículo 175 último aparte del Código Penal.

A los fines de no dilatar sine die la expectativa del codemandado sobre el resultado de las gestiones de citación de sus colitigantes, la ley da un lapso prudencial de sesenta días para la practica de todas las citaciones, señalando la norma que si la primera publicación de la citación por carteles se produce dentro de esos sesenta días, No devendrá en nulo el trámite subsiguiente de esa citación. Este artículo tiene por finalidad procurar la pronta integración de la relación procesal, que se logra citando a todos los demandados, y es así que el objetivo del plazo de 60 que prevé el artículo transcrito, es el de ahorrar una expectativa indefinida al colitigante ya citado. Siendo así, y evidenciándose de los autos que el codemandado: Jesús Antonio Moya fue citado en fecha 05-10-05, y Héctor Lorenzo González fue citado en fecha 14-06-06 y habiendo transcurrido mas de 60 días desde que fue citado el primer codemandado, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Me.....

Siendo la oportunidad legal para que tenga lugar el Acto de Comparecencia, se abrió el acto y habiendo transcurrido las horas de Despacho correspondientes, sin que la parte demandada, ciudadana: YELISA DEL VALLE MARTÍNEZ, se hiciera presente en forma legal alguna, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara extinguido el proceso, se dá por terminado el presente juicio ordenándose el archivo del presente expediente. Y así se decide

decreta el procedimiento abreviado como lo es la Detención en flagrancia del Adolescente XXXXXX por estar presuntamente incurso en el delito de Robo Agravado, delito previsto en el articulo 458 del Código Penal vigente, cometido en perjuicio del ciudadano Antonio José González Diaz, conforme a los Artículos 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Es por ello que se declara con lugar lo solicitado por el representante del Ministerio Público y sin lugar lo pedido por la Defensa Pública Penal. La presente decisión tiene su fundamento legal en los artículos 557, 582 y 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Librese Boleta de Detención.