En atención a los motivos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito Agrario, Bancario y Marítimo del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la sociedad mercantil PRITIPAUL SINGH INVESTIMENTS DE VENEZUELA C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, bajo el N° 31, Tomo 25-A, en fecha 05 de Agosto de 2.004 y según acta de Asamblea de fecha 11 de Abril de 2.005, representada judicialmente por los abogados en ejercicio, ALFREDO MILLAN GUZMAN y ALFREDO MILLAN HERNANDEZ inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 8.466 y 69.160 respectivamente, fundamentada en la presunta violación del derecho de propiedad, previsto en el artículo 115 .....

que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, en decisión de la Juez Nº 1, en su Sala de Juicio, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 238 del Código Civil, en concordancia con el artículos 768 y siguientes y artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, considerando que la situación planteada se ajusta a los supuestos de dicha norma, siendo obvio y procedente lo alegado y probado, DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE REGISTRO CIVIL Nro. 233, de fecha siete (07) de octubre de mil novecientos ochenta y siete (l.987), asentada en el libro de Actas de Nacimientos llevados por el Registro Principal del Estado Sucre y la Prefectura del Municipio Santa Fe, Distrito Sucre Estado Sucre, En consecuencia donde dice: que fue presentado el SIETE (07) DE OCTUBRE DEL AÑO MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y SIETE (1987), debe decir: SIETE (07) DE OCTUBRE DEL AÑO.....

Por todo de lo antes expuesto y de conformidad con el artículo 501 del Código Civil en concordancia con las formalidades previstas en el Código de Procedimiento Civil, solicitó se rectifique su partida de nacimiento en donde dice “nació en este Municipio el día Treinta y Uno de Septiembre de Mil Novecientos Cuarenta y Dos” debe de decir “nació en este Municipio el día Treinta de Septiembre de Mil Novecientos Cuarenta y Dos” que es la fecha correcta. En fecha 29 de Junio del 2.006, se le dio entrada al expediente emanado del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas y siendo admitida la demanda en esta misma fecha, se ordenó la Notificación del Fiscal del Ministerio Público, la cual fue practicada en fecha 04-07-2.006, tal como consta al folio veintiséis (26) del expediente, y el Tribunal probado como ha sido lo alegado, y en virtud del error denunciado no amerita la tramitación de u.....

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, en decisión de la Juez Nº 2, en su Sala de Juicio, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, considerando que la situación planteada se ajusta a los supuestos de dicha norma, siendo obvio y procedente lo alegado y probado, DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO Nro. 361, de fecha 21 de Octubre del año dos mil cuatro (2004), asentada en los libros de Registro Civil de La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caraballeda Municipio Vargas, del Estado Vargas y el Registro Principal del Estado Vargas. Así se decide.-

En atención a las consideraciones antes expuestas, atendiendo a los hechos particulares del caso de autos y al derecho aplicable, con fundamento en los artículos 8, 365 y 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, considerando que la destinataria de alimentos tiene derecho a que se le garantice su derecho a la subsistencia y a una vida digna, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en decisión de la Jueza Nº: 2, Sala de Juicio, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, intentada por la ciudadana MARIELA MALAVE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°: 14.419.732, y de este domicilio, contra el ciudadano GREGORY AUGUSTO BENAVIDES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 11.832.926, y de este domicilio, en consecuencia.....

En atención a las consideraciones antes expuestas, atendiendo a los hechos particulares del caso de autos y al derecho aplicable, con fundamento en los artículos 8, 365 y 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, considerando que el destinatario de alimentos tiene derecho a que se le garantice su derecho a la subsistencia y a una vida digna, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en decisión de la Jueza Nº: 2, Sala de Juicio, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, intentada por la ciudadana MILAGROS JOSEFINA DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°: 5.086.415, y de este domicilio, contra el ciudadano SIMPLICIO JOSE VELASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 5.900.816, y de este domicilio, en consecuen.....

En atención a las consideraciones antes expuestas atendiendo a los hechos particulares del caso de autos y al derecho aplicable, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en decisión del Juez Temporal N° 1, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por fijación de Obligación Alimentaría, intentará el ciudadano Jesús Manuel Moya Marcano, en su condición de Fiscal Cuarto (e) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a requerimiento de la ciudadana: ADELAIDA RODRIGUEZ , venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° 11.829.897, actuando en nombre y representación de su hija Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la LOPNA , contra el ciudadano: JOSE GREGORIO BASTARDO, venezolano, mayor de edad, 11.832.656, .....

En atención a las consideraciones antes expuestas atendiendo a los hechos particulares del caso de autos y al derecho aplicable, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en decisión del Juez Temporal N° 1, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por fijación de Obligación Alimentaría, intentará la Fiscalía Cuarta del ministerio público, a requerimiento de la ciudadana: KARINA DEL VALLE VASQUEZ, titular de la cédula de identidad N° 11.381.928, actuando en nombre y representación de sus hijos: Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, contra el ciudadano: ALIRIO JOSE RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 8.438.626

y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa: La solicitud de DIVORCIO 185-A intentada por la ciudadana: IRMAN ALEXI FUENTES URBAEZ, está fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil. El cónyuge demandado reconoció los hechos expuestos en la solicitud de DIVORCIO. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo oposición alguna a la solicitud de la demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Doce (12) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que la une a su esposo en fundamento al Artículo 185-A del Código Civil, invocado por la demandante. Y así se decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Ci.....

Con base a todo lo antes expuesto este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A interpuesta conjuntamente por los ciudadanos: LUIS MANUEL REYES y YUDIT DEL CARMEN GUEVARA BLANCO, venezolanos, mayores de edad, Cónyuges entre si, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.908.876 y V-9.973.879, respectivamente, y su domicilio Actual el Primero: Cerro el Mirador, detrás del hospital, casa sin número, Estado Sucre, y la Segunda: en Brasil Sur, Sector Santa Ana, casa N: 95, Municipio Sucre del Estado Sucre; debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio y de este domicilio JOSÉ ANTONIO MORENO MIQUILENA, inscrito en el IPSA bajo el Nº 63.142; y por consiguiente, declara Disuelto el Vínculo Matrimonial contraído en fecha Tres (03) de Julio del Dos mil (2000), por ante la Parroquia Raúl Leoni del Municipio Sucre del Estado Sucre, y así se decide.