este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a la inmediata Ejecución de la presente sentencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia EJECÚTESE,

Ahora bien, analizados como han sido los particulares que anteceden, observa ésta jurisdicente, que al haber inadmitido este Tribunal en fecha 11-08-2006, el medio probatorio constituido por las fotografías correspondientes al vehículo conducido por la parte demandada e identificado con el Nº 01, en las actuaciones administrativas inherentes a la colisión de vehículos relacionada con esta causa, mal podría entregarlas al experto designado en el presente Juicio con el objeto de fundamentar la experticia que ha de practicar, si ese medio probatorio en definitiva no podrá se apreciado por este Despacho Judicial y al ser ello así, debe este Tribunal declarar conforme al artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, la nulidad parcial del acto de fecha 05-10-2006, únicamente en lo que respecta a la entrega de las fotografías contenidas en el folio 86, a cuyos efectos ordena remitir mediante oficio al experto, el restante de los documentos originales, cuyo desglose fue acordado en e.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A intentada por los ciudadanos JOSE LUIS MORENO Y ADELIS MARIA ROJAS, quedando así, en consecuencia disuelto el Vínculo Conyugal que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Catalina, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, el día 04 de Noviembre de 1.992, fundamentándose en el artículo 185-A del Código Civil.-

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A intentada por los ciudadanos LUIS DOMINGO GONZALEZ RODRIGUEZ Y ODALIS EVANGELIA MUJICA REINA, quedando así, en consecuencia disuelto el Vínculo Conyugal que contrajeron por ante la Prefectura de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, el día 26 de Noviembre de 1.992, fundamentándose en el artículo 185-A del Código Civil.-

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE TOTALMENTE la acusación y acuerda sancionar al adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, por el delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias, Estupefacientes y Psicotrópicas en perjuicio de la Colectividad; a la sanción de Un (1) año de Reglas de Conducta, de conformidad con los Artículos 578 literales “A” y “F”; 583, 620 y 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente; quien deberá cumplir la sanción en el lugar que destine el Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes y la cual consistirá en realizar cursos relacionados con las consecuencias que crea para los seres humanos el consumo, tráfico y cualquier otra modalidad de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, o en un área afín.-Remítanse en su oportunid.....

Con fundamento en lo expuesto, este Tribunal Sexto de Control, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de prorroga formulada por el Ministerio Público y acuerda fijar un plazo de diez (10) días, contados a partir de la fecha del vencimiento de los treinta días que señala el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para que la Fiscalía Décima Primera del Ministerio Público presente el acto conclusivo de la investigación, por lo que se extenderá la medida de la privación preventiva de libertad de los imputados JULIO CESAR CARIACO RODRIGUEZ y JONATHAN JOSÉ GORDONES PADRÓN, hasta la fecha de vencimiento de dicho plazo. Quedaron notificadas las partes de la presente decisión, con la firma del acta de la audiencia, a la cual se anexa la misma, habiendo sido explicados oralmente en dicha audiencia, los fundamentos que contiene. Por último, se acuerda hacer entrega de las actuaciones originales, al Fiscal del Ministerio Público,.....

Ahora bien, por estar solicitando una medida cautelar el Tribunal no se pronuncia sobre el ordinal 3 además de no estar acreditado el mismo. Es por lo que este Tribunal Quinto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, acuerda Medida Cautelar Sustitutiva al imputado WILLIAN JOSÉ MARTÍNEZ PATIÑO, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° 16.817.269, de este domicilio, de las contenidas el artículo 39 Ord. 1 y 3 de la Ley sobre Violencia Contra la Mujer y la Familia; consistente en salir de la residencia en donde ocurrieron los hechos y establecerla en otro lugar y arresto por setenta y dos horas (72) horas. En este estado el imputado toma la palabra y manifiesta que se compromete a cumplir con las obligaciones impuestas. Ahora bien, en virtud de que ya han transcurrido las 72 horas desde su detención hasta la presente, se entiende ya cumplida c.....

En relación al peligro de obstaculización y de fuga, si es cierto que no se puede presumir el peligro de fuga, previsto en el ordinal 3° del artículo 251, este Tribunal lo considera acreditado, de acuerdo a la pena a imponer, por ser significativa, y en este sentido, así se estima. también es cierto, que se trata de un delito de peligro y no de daño, no existiendo un daño causado, que sea considerado serio, ya que lo que fue impactado fue una residencia, el mismo, a criterio de este Tribunal, por tratarse de una vivienda familiar, y por la hora en que ocurrieron lo hechos, además del delito del cual se trata, que podría desencadenar en otro más graves, como algún delito contra las personas, este Tribunal considerará de la misma manera, acreditado el peligro de fuga, tomando en cuenta los ordinales 2° y 3° del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Es por lo que este Tribunal Quinto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana .....

En virtud de lo antes expuesto este Tribunal Quinto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA la solicitud Fiscal y en consecuencia adopta las siguientes PRIMERO: VISITAS DOMICILIARIAS Y RECORRIDO POLÍCIAL PERMANENTE A CARGO DE FUNCIONARIOS DE LA POLICÍA DEL ESTADO SUCRE, para la ciudadana NINOSKA DEL CARMEN RONDÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.816.392, en su domicilio ubicado en la Urb. Bebedero, Vereda 25, Casa N° 17, Cumaná, Municipio Sucre, Estado Sucre. SEGUNDO: las VISITAS DOMICILIARIAS Y RECORRIDO POLÍCIAL PERMANENTE deberá ser A CARGO DE FUNCIONARIOS DE LA POLICÍA DEL ESTADO SUCRE, y tendrá una duración de 6 meses los cuales podrán ser prorrogados a solicitud del Fiscal Superior del Ministerio Público. TERCERO: Imponer de la presente decisión mediante oficio al ciudadano Comandante de la Policía del estado Sucre, indicándole el contenido del artículo 5 del Código Orgánico Procesal Pen.....

En virtud de lo antes expuesto este Tribunal Quinto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA la solicitud Fiscal y en consecuencia adopta las siguientes PRIMERO: VISITAS DOMICILIARIAS Y RECORRIDO POLÍCIAL PERMANENTE A CARGO DE FUNCIONARIOS DE LA POLICÍA DEL ESTADO SUCRE, para los ciudadanos ROSA ELENA DÍAZ ORTÍZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.081.038, su hijo WILLIAN JOSÉ DÍAZ, y su esposo HUMBERTO GUSAMANA, en su domicilio ubicado en el Barrio Caigüire, Sector La Carabela, Casa N° 16 detrás del Taller Gerardo y de la Venta de Aluminio, Cumaná, Municipio Sucre, Estado Sucre. SEGUNDO: las VISITAS DOMICILIARIAS Y RECORRIDO POLÍCIAL PERMANENTE deberá ser A CARGO DE FUNCIONARIOS DE LA POLICÍA DEL ESTADO SUCRE, y tendrá una duración de 6 meses los cuales podrán ser prorrogados a solicitud del Fiscal Superior del Ministerio Público. TERCERO: Imponer de la presente decisión mediante oficio al ciudad.....