En el procedimiento de Amparo el Juez enjuicia las actuaciones de los órganos del Poder Público o de los particulares que hayan podido lesionar derechos fundamentales. No se trata entonces de una nueva instancia judicial o administrativa, ni de la sustitución de los medios ordinarios para la tutela de los derechos o intereses, se trata de la reafirmación de los valores constitucionales, en la cual el juez que conoce del amparo puede pronunciarse acerca del contenido o aplicación de las normas constitucionales que desarrollan los derechos fundamentales, revisar la interpretación que de estas ha realizado la administración pública o los órganos de la administración de Justicia o establecer si los hechos de los cuales se deducen violaciones constitucionales, constituyen una violación directa de la Constitución. En este sentido la acción de Amparo está concebida como una protección de derechos y garantías constitucionales en estricto sentido, de allí que lo determinante para .....

Probado como ha sido lo alegado y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida procede a resolverlo meramente y en tal sentido este Juzgado de Protección del Niño y el Adolescente Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la rectificación de la Partida solicitada en los libros de Registro Civil de Nacimiento correspondiente al año 2001, llevados por la Prefectura de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, bajo el N° 250, en el sentido de que en la partida de la niña en vez de colocar: su hija obtenida en unión no matrimonial debe colocar: su hija obtenida en unión no matrimonial con la ciudadana MARIA MARILYN BRAVO, titular de la Cédula de Identidad N° 17.406.232. Se ordena insertar y corregir el error cometido. - Se ordena remitir con oficio copia certificada de esta sentencia a la mencionada Prefectura y al .....

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO, MARÍTIMO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A presentada conjuntamente por los ciudadanos ALEJANDRO E. PATIÑO RIVERO y SORANGEL ARCIA GONZÁLEZ, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-12.273.534 y 16.314.976, respectivamente, quedando en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeran por ante la Prefectura de la Parroquia Santa Inés, Municipio Sucre del Estado Sucre, en fecha veinticuatro (24) del mes de diciembre del año mil novecientos noventa y nueve (1999).

este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Marítimo y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la ADMISION DE LA DEMANDA, por cuanto tratándose el juicio de Divorcio 185-A, de un acto personalísimo, no es un acto suceptible de ser intentado a través de apoderado judicial, tal ha sido el criterio de esta Instancia en el expediente N° 14.068 de Nomenclatura Interna de este Juzgado contentivo del juicio de DIVORCIO 185-A seguido por la ciudadana BERTA DEL VALLE MARCANO LOPEZ contra el ciudadano ISIDRO ANTONIO RODRIGUEZ NUÑEZ, y en ese mismo sentido se ha pronunciado la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de esta ciudad de Carúpano, expresando que de acuerdo al mandato Constitucional no se puede establecer diferencias ni privilegios inter pares y por consiguiente, si uno de los cónyuges esta obligado a asistir.....

ACUERDA autorizar al Representante del Ministerio Público Abg. Kattia Amezqueta, para realizar dicho allanamiento con la cooperación de funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas; asimismo el funcionario autorizado presentará junto con la ORDEN DE ALLANAMIENTO, sus respectivas credenciales y deberá realizarlo en un plazo no mayor de 96 horas contado a partir del día de hoy a las 5:00 Pm. Cúmplase.-

ACUERDA autorizar al Representante del Ministerio Público Abg. Kattia Amezqueta, para realizar dicho allanamiento con la cooperación de funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas; asimismo el funcionario autorizado presentará junto con la ORDEN DE ALLANAMIENTO, sus respectivas credenciales y deberá realizarlo en un plazo no mayor de 96 horas contados a partir del día de hoy a las 5:00 Pm. Cúmplase.-

En consecuencia este Tribunal Segundo de Ejecución Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y de conformidad con el articulo 479 del Código Orgánico Procesal Penal ACUERDA, la Ejecución de la sentencia dictada en fecha 22 de junio de 2.005, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio, actuando como Tribunal Mixto y en consecuencia Ejecútese y Archivase la mencionada Sentencia ABSOLUTORIA del ciudadano PEDRO RAFAEL MUSSA HURTADO, identificado anteriormente a los fines de su Guarda y Custodia y posterior envío al Archivo Judicial.

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece que toda Instancia se extingue por el transcurso de un año (1) sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente señala dicho artículo que la inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la PERENCION. Ahora bien siendo la perención una institución legal, en virtud de la cual opera la extinción de la instancia por la inactividad de las partes en el proceso; dicho término empezarà a contarse a partir de la fecha en que se haya efectuado la última actuación del expediente. Los actos del procedimiento son aquellos que le dan impulso al proceso. Y hecho un estudio exhaustivo de las Actas que integran el presente procedimiento y lo ponen en movimiento o en marcha, se desprende que el último acto fue en fecha 14 de Julio del año 2004, de la simple operación aritmética hasta la presente fecha de hoy 14 de Julio del 2005, se puede observar q.....

Por todo lo antes expuestos, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sala de Juicio Unipersonal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO convenida entre los cónyuges FRANCISCO JOSE OLIVER ROSALES Y ALVORIS COROMOTO MARCANO RODRÍGUEZ, plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, según se evidencia en Acta de matrimonio N° 70, de fecha 22 de Diciembre del año Mil Novecientos Noventa (1990), acompañado en autos. En atención a lo convenido por ambos padres, con relación a su hijo, de actualmente quince (15) años de edad, habido en la unión matrimonial, ahora bien conforme a las Atribuciones que a los efectos me confiere la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente de conformidad con .....

Acuerda entregar el vehículo al ciudadano solicitante Alexander Fernández Marcano, bajo guarda y custodia, de conformidad con el articulo 311 del COPP, con la obligación de presentarlo al tribunal cada vez que sea requerido, con la prohibición expresa de enajenar y gravar.