A tales supuestos de hecho y de derecho, observando que las partes conociendo sus realidades familiares establecieron tal forma de dar cumplimiento a la obligación alimentaría, no siendo ello contrario al interés superior del niño Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencias del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo Decisión de la Jueza Nº 2, en su Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por los Ciudadanos: SORAYA CAROLINA MARTINEZ ACOSTA y SOCRATES ALEXANDER COSTOPULOS RENGEL, anteriormente identificados- Así se decide.-

A tales supuestos de hecho y de derecho, observando que las partes conociendo sus realidades familiares establecieron tal forma de dar cumplimiento a la obligación alimentaría, no siendo ello contrario al interés superior de los niños Se omiten los nombres de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencias del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo Decisión de la Jueza Nº 2, en su Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por los Ciudadanos: GLORY MAR RODRIGUEZ RODRIGUEZ y JUAN JOSE HENRIQUEZ, anteriormente identificados- Así se decide.-

De lo expuesto por los ciudadanos NINOSKA PATRICIA LANZA y JOVANNY JOSE ESTEVES ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.288.973 y V-13.772.269, y atendiendo lo establecido en las normas antes transcritas y por cuanto manifiestan los referidos ciudadanos que desisten de seguir con el procedimiento, es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sala de Juicio, Sede Cumaná, bajo decisión de la Juez Nro. 2, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, presentado por los ciudadanos: NINOSKA PATRICIA LANZA y JOVANNY JOSE ESTEVES ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.288.973 y V-13.772.269, anteriormente identificados, en consecuencia precédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminada.....

Con fundamento en las consideraciones anteriores, esta Corte de Apelación en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado JESÚS MARDEN AMARO ALCALÁ, Defensor Público Penal, actuando en su carácter de defensor del ciudadano GUSTAVO RAFAEL HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad no. V- 10.467.396, contra sentencia definitiva publicada por el Tribunal Primero de Juicio, en fecha 28-02-2005, mediante la cual lo condenó a cumplir la pena de quince (15) años de presidio por el delito de Homicidio Intencional, previsto y sancionado en el artículo 407, hoy artículo 405 del Código Penal; en consecuencia, se confirma la sentencia apelada.

SE ORDENA” de conformidad con lo dispuesto en el artículo 56 de La Ley Especial de Protección al Deudor Hipotecario de Vivienda vigente, la Paralización del proceso de ejecución en relación al inmueble ya descrito hasta tanto el Banco Nacional de Ahorro y Préstamo emita el certificado de deuda donde aparezca el recalculo y reestructuración de la deuda. Líbrese oficio al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil exhortado a los fines de que paralice la ejecución del embargo del inmueble y envíese adjunto copia certificada del presente Auto

Este Tribunal de Primera Instancia en función de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, solicitado por la Representación fiscal, a favor del adolescente XXXXXXXXXX, Venezolano, de 15 años de edad, Indocumentado, nacido en fecha 26-06-88, soltero, hijo de XXXXXXX y XXXXXXXX, residenciado en la XXXXXXXXXXXXXX, a quien se le inició averiguación por su presunta participación en uno de los Delitos Contra la Propiedad en perjuicio de XXXXXXXXXXX, de conformidad con el artículo 318 ordinales 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 561 literal E de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Remítase el asunto a la fiscalía sexta del Ministerio público en su debida oportunidad.

DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas, el Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre; en este estado del proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250, 251 numerales 2 y 3, 251 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal; a los fines de garantizar las finalidades del proceso y de evitar que surja alguna causa que impida la celebración de los actos procesales subsiguientes DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al imputado Jesús Manuel Lemus Jiménez, venezolano, nacido en fecha 02-05-1986, de 19 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V 17.445.094, natural de Cumana, estudiante del tercer año de bachillerato, en el Instituto Radiofónico de Fe y Alegría, hijo de Dilia Jiménez y Luis Lemus, residenciado en Urbanización Brasil, sector 02 vereda 40 , casa N° 07 de esta ciudad; en investigación iniciada por el los delitos de Robo Agravado en .....

por lo cual se decreta medida cautelar conforme al artículo 256 ordinal 3° y 4°, por lo que deberá, presentarse ante la unidad de alguacilazgo cada 8 días y no ausentarse de la jurisdicción de este estado sin autorización de este Tribunal . En cuanto al delito de robo a mano armada de las actuaciones lo que cursa es una información policial y no existen elementos para imputarle el delito de robo agravado en grado de tentativa por cuanto de las actuaciones no existen elementos serios que lo evidencien. En cuanto al imputado JUAN BAUTISTA LANZA ACEVEDO, se acoge la solicitud fiscal y se decreta la privación judicial de libertad, por los delitos de porte ilícito de arma, resistencia a la autoridad y lesiones leves, por cuanto en criterio de esta juzgadora se encuentra acreditada el peligro de fuga y de obstaculización, por la magnitud del daño causado y la pena que pudiera llegarse a imponer, aunado al registro de entradas policiales que ostenta que cursa al folio 33 de la causa. .....

este Tribunal de conformidad con lo estatuido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en la presente causa de Guarda, en consecuencia ordena el cierre de la causa y el archivo del expediente.- Cúmplase.-

este Tribunal de conformidad con lo estatuido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en la presente causa de Revisión de Obligación Alimentaría, en consecuencia ordena el cierre de la causa y el archivo del expediente.- Cúmplase.-