Por todo lo antes expuesto, es que este Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, NIEGA el pedimento hecho por la apoderada de la parte demandante y lo desecha como tal, por considerarlo improcedente.- Así se decide.-

Por todo lo antes expuesto, es que este Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, NIEGA el pedimento hecho por la apoderada de la parte demandante y lo desecha como tal, por considerarlo improcedente.- Así se decide.-

Con fundamento a lo anteriormente expuesto este Tribunal Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado LEONARDO LUIS AMUNDARAIN BARRETO, anteriormente identificado, en contra de la sentencia dictada en fecha 15 de diciembre del año 2.000, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. SEGUNDO.- Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JOSE ANGEL MARCANO LÓPEZ, anteriormente identificado en contra de la sentencia dictada por el a-quo el día 15 de diciembre de 2.000. TERCERO.- Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por COBRO DE PRESTACIONES S.....

Por todo los razonamientos expuestos, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de DIVORCIO fundamentada en la causal Tercera del Artículo 185 del Código Civil intentada por la ciudadana ZAIDA BRIZAIDA ZAMBRANO RIVAS contra el ciudadano OVIDIO JESÚS FARIAS BELLORIN, y en consecuencia disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante la Prefectura del Municipio Maturín del Estado Monagas, el día 15 de Mayo del año 1991, de conformidad con lo establecido en el artículo185 causal Segunda y Tercera del código Civil Venezolano.-

Con fundamento a lo anteriormente expuesto este Tribunal Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la Recusación propuesta por el abogado JESUS MAYZ REAL, anteriormente identificado en autos, por no estar probada la misma, y se le impone al recusante una multa de Dos Mil Bolívares (Bs. 2.000,oo), la cual deberá ser pagada en el término de tres (3) días al Tribunal donde se intento la recusación tal y como lo prevé el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y déjese copia.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo Y Estabilidad Laboral Del Primer Circuito Judicial Del Estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Parcialmente CON LUGAR la demanda y declara SIN LUGAR la Reconvención propuesta. En consecuencia, declara resuelta la venta, celebrada en fecha 18 de Enero de 2002, la cual consta en documento autenticado por ante la Notaria Pública del Municipio Sucre del Estado Sucre, bajo el número 89, Tomo 04 de los libros de autenticaciones y como consecuencia de la resolución de dicho contrato se acuerda la entrega del vehículo a la parte actora. Asimismo como compensación por el uso que el demandado tuviese de dicho vehículo durante el tiempo en que estuvo bajo su manejo, se dejan en compensación como antes se dijera, las cantidades que éste pagó a la parte actora. En cuanto a los daños y perjuicio.....

acuerda la libertad y ordena someter al adolescente XXXXXXXXXX, a medidas cautelares sustitutivas de la privación de libertad contenidas en el artículo 582 literal B, C Y D Ejusdem, representada por quedar bajo el cuidado y la vigilancia de su representante legal, la cual se hará comparecer ante este despacho para que se comprometa con el tribunal a que su hijo cumpla con las medidas y cuya dirección es la misma del imputado, presentación cada cinco (5) días por ante la unidad de alguacilazgo de este circuito judicial y no salir de la Jurisdicción del Estado Sucre sin autorización del tribunal.

Probado como ha sido lo alegado y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida procede a resolverlo meramente y en tal sentido este Juzgado de Protección del Niño y el Adolescente Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la rectificación de la Partida solicitada e inserta en los libros de Registro Civil de Nacimiento correspondiente al año 1989, llevados por la Prefectura de la Parroquia Santa Catalina del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, bajo el N° 111, en el sentido que en vez de colocar 24 de Mayo de 1.987, se coloque ¿24 DE MARZO de 1.987¿. Y ordena remitir con oficio copia certificada de esta sentencia a las autoridades competentes, para que conforme al Articulo 774 del Código de Procedimiento Civil, se estampe la nota marginal en los libros respectivos. Publíquese y Regístrese.-

JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y CRUZ SALMERON ACOSTA DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. CUMANA, ONCE (11) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CUATRO (2004). 193° Y 144° Vista la diligencia de fecha 1 de noviembre de 2004 formulada por el Dr. Ramón Gómez Gómez mediante la cual solicita la Reposición de la causa al estado de nueva admisión de la demanda, al respecto este Tribunal de los Municipios Sucre y Cruz Salmeron Acosta del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre hace las siguientes consideraciones: Actuando de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los Artículos 22 de la Ley de Abogado y el artículo 22 de su Reglamento, en el sentido de que el abogado que tenga una controversia con su cliente con respecto a su derecho a percibir sus honorarios por actuaciones judiciales, hará valer su pretensión declarativa de las que se dice ser hacedor; el Juez emplazará al.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Subsanadas las cuestiones previas opuestas en los Capítulos Primero y Segundo del Escrito de Cuestiones Previas. SEGUNDO: Con lugar la Cuestión previa contenida en el Ordinal 9° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil “LA COSA JUZGADA” opuesta por la representación de la parte demandada Sociedad Mercantil “DISTRIBUIDORA CONTINENTAL, S.A.” en la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES tiene intentado en su contra el ciudadano JUAN BAUTISTA RODRIGUEZ BARRIOS y en consecuencia declara EXTINGUIDO el proceso conforme al Artículo 356 del Código de Procedimiento. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas, toda vez que la parte actora subsanó las Cuestiones previas contenidas en los Capítulos Primero y Segundo del Escrito de Cuestiones previ.....