Por las consideraciones antes expuestas, éste Juzgado Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: De conformidad con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 64 literal b, 66 y 68 de la Ley de Régimen Penitenciario, Otorgar: La Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena consistente en Destacamento de Trabajo, al Penado Johan José Rodríguez Farías, venezolano, natural de Carúpano, Estado Sucre, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 17.406.564, ...

Vista la Transacción suscrita por los ciudadanos MILAGROS DEL VALLE GONZALEZ MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la Cédula de Identidad N° 10.221.323, parte demandante en el presente juicio, asistida por el Abogado en ejercicio RAMON ANTONIO LOPEZ MACHIN, y GLEN MARIO PATETE OLLAGUE, venezolano, mayor de edad, divorciado, titular de la Cédula de Identidad N° 4.504.544, parte demandada en el presente juicio, asistido por el Abogado en ejercicio JOSE GABRIEL ALCALA FEJURE, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 57.018; este Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la presente acción de conformidad con los Artículos 255 y 256 del Código d.....

Respecto a este requisito objetivo, de que la Cosa Juzgada se limita a lo que ha sido objeto de la sentencia es conveniente señalar el esclarecimiento que ha hecho la doctrina procesal sobre la eficacia de la motivación del fallo en lo que concierne a las declaraciones, con certeza oficial, que son solo un presupuesto o antecedente del dispositivo de la Sentencia: estos problemas están referidos al tema de las relaciones entre demanda y objeto del juicio y el tema de los límites objetivos de la Cosa Juzgada. En este sentido tenemos que la Cosa Juzgada garantiza solo el bien de la vida reconocido en la Sentencia y no todas la cuestiones puestas sobre el arco lógico de la decisión. Para individualizar la Cosa Juzgada se sugiere, por lo tanto, hacer referencia al dispositivo que debe ser todavía interpretado según el resultado de la motivación, así como para individualizar los presupuestos inmediatos, mientras todas las otras cuestiones prejudiciales y preliminares af.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. Se ordena notificar de la presente decisión, a la parte actora OSCAR ANTONIO PADILLA MOYA, antes identificado, en la dirección indicada en el libelo de la demanda, a los fines de que pueda ejercer los recursos que a bien le correspondan, dentro del lapso de cinco (05) días hábiles, los cuales comenzaran a correr una vez conste en autos la certificación de la secretaria de haberse cumplido con dicha notificación. Líbrese Cartel de notificación y entréguesele al alguacil para la práctica de la misma. Dada, Firmada, Sellada y Refrendada, a los doce (12) día del mes de Agosto del año 2.011. Años. 201º y152º. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente decisión. Cúmplase.- EL JUEZ Abog. O.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, extensión Carúpano, de conformidad con lo previsto en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo tercero (3ero) Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA la presente TRANSACCION y le otorga fuerza de COSA JUZGADA, ya que es Ley entre las Partes, SEGUNDO: Asimismo se declara TERMINADO el presente proceso; TERCERO: Se ordena el ARCHIIVO del expediente transcurrido como halla sido el lapso de cinco (05) días hábiles, y CUARTO: Se ordena la devolución de las pruebas consignadas por las partes en la audiencia Preliminar. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustan.....

Por las razones de hecho y de derecho, antes señaladas, este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, en contra del adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES EN RIÑA, previsto en el artículo 416 en concordancia con el 425 del Código Penal, en perjuicio de las ciudadanas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; consistente en presentarse cada 15 días por ante el puesto policial de Casanay. Se otorga la libertad del imputado de autos desde la Sala de audiencias. La presente decisión, tiene su fundamento legal en los artículos 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 557, 582 y 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena al funcionario encargado por el Jefe de la Divi.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE, SEDE CUMANÁ, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, en contra del imputado HERNÁN JOSÉ RIVERO CARRANZA, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 15.112.406, de 32 años de edad, soltero, de profesión u oficio albañil, natural de Cumaná, Estado Sucre, nacido en fecha 18-09-1978, hijo de SUSANA TIBURSIA CARRANZA y FRANKLIN JIMENEZ, residenciado en el Barrio Cruz Salmerón Acosta, detrás de la Policía casa n° 44, Cumaná, Estado Sucre. por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 149 en su encabezamiento, concatenado con el segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal .....

Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado del Municipio Arismendi del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR....

Éste Tribunal Primero de Control, en aras de mantener el equilibrio respecto del Principio de Igualdad entre las Partes, Acuerda negar la solicitud planteada por el Defensor Privado y en consecuencia ratifica la continuación por parte de las adolescentes con el Régimen de Presentaciones, así como la prohibición de acercamientos de ambas adolescentes a sus respectivos domicilios, Impuesto por este Tribunal en su oportunidad. Y así se decide. Notifíquese de esta decisión al Defensor Privado y remítase como actuaciones complementarias a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión. Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa a favor del ciudadano OMISSIS; por resultar evidente la extinción de la acción penal por Prescripción de la Acción Penal, en el delito de RAPTO, previsto y sancionado en el artículo 384 del Código Penal Vigente, en perjuicio de OMISSIS, anteriormente identificada; todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 561 literal "D" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, cuya aplicación se hace por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 615 Ejusdem.