En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de REPONSABILIDAD DE CRIANZA presentado por el Representante del Ministerio Público, abogado JOSE GREGRORIO LEON BEJARANO, Fiscal Cuarto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten. Cúmplase. PÚBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, a los once (11) días del mes de Mayo del 2009. Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación.

Tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección de Niños Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR, la demanda de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, solicitada por la ciudadana, MARTHA ROSA MATA CARABALLO, contra el ciudadano FRANKLIN RAFAEL CAMACHO SANCHEZ, plenamente identificados, a favor de los niños omisis. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Protección de Niños Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, en Carúpano, a los once (11) días del mes de Mayo del Dos Mil Nueve.-

Este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencia del articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo la decisión del Juez Temporal Nº 1, En su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por los ciudadanos: MARIELVA JOSE RODRIGUEZ y RUBEN JOSE RODRIGUEZ TINEO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 14.815.125 Y 14.125.346, respectivamente, celebrada por ante la Defensoria publica. Así se decide.-

DECRETA la Suspensión Condicional del Proceso a favor del imputado Francisco José Sisco Gutiérrez, venezolano, de 21 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio pescador, nacido el 30/04/1988, titular de la Cédula de Identidad N° 23.945.656, hijo de José Francisco Sisco y Aguida Gutiérrez y domiciliado en la Calle Guaicaipuro, Casa S/N, cerca del preescolar, Guaca, Municipio Bermúdez del Estado Sucre; por la comisión de los delitos de Seducción a Adolescente, previsto y sancionado en el artículo 378 del Código Penal; y Lesiones Personales Leves, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente); imponiéndole, por el plazo de un (01) año, las siguientes condiciones: PRIMERO: prohibición de realizar cualquier acto de violencia, amenaza, persecución o intimidación en contra de la víctima; y, SEGUND.....

Este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA INMEDIATA LIBERTAD del ciudadano xxxxxxxxxx, quien se encuentra detenido en el Centro de Prisión preventiva Cumaná, desde el 08-05-09. Decisión que se asume de conformidad con las atribuciones conferidas al Juez de Ejecución en los artículos 646 y 647 literal i de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y los artículo 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.. Librese boleta de notificación a las partes, haciéndoles saber que se ordenó la Libertad del ciudadano xxxxxxxxxxx, quien se encuentra recluido en el Centro de Prisión preventiva Cumaná, desde el 08-05-09, motivado a orden de captura de fecha 22-02-06 librada por el tribunal de Juicio Adolescentes, por la presente causa, en virtud que la misma se había materi.....

Ahora bien siendo que ambos asuntos se encuentran a la orden de éste despacho, lo procedente y ajustado a derecho es ordenar su acumulación en los siguientes términos Primero: se observa que en el asunto N° RP11-D-2008-000314, se sancionó al joven antes identificado al cumplimiento de la medida PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES, por la comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, tipificado en los artículos 05, en concordancia con el articulo 6 Ordinales 1, 2, 3 y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio de la ciudadana ALICIA DEL VALLE VÁSQUEZ LEÓN, igualmente se observa que el joven se encuentra actualmente evadido, motivo por el cual se libró boleta de captura en fecha 03/11/08; mientras que en el asunto se observa que en el asunto N° RP11-P-2008-002080, el adolescente antes identificado, se le sancionó al cumplimiento de la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES, por.....

DECRETA el Sobreseimiento de la presente causa a favor del imputado PEDRO MIGUEL RODRIGUEZ GUERRA , Venezolano, de 34 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 11.441.714, de Profesión u Oficio Vigilante, Domiciliado en Primero de Mayo, calle Primavera, Casa N° 185, Municipio Bermúdez, del Estado Sucre, hijo de Armando Rodríguez y Carmen Josefina Guerra, por la comisión del delito de Lesiones Personales Leves, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana Lisaura Josefina Balàn; de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, como consecuencia de haberse declarado la Extinción de la Acción Penal, conforme a lo previsto en los artículos 45 y 48, numeral 7, de la misma norma Adjetiva Penal.

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de OBLIGACION DE MANUTENCION, presentado por el Representante del Ministerio Público de este Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten. Cúmplase. PÚBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, a los once (11) días del mes de Mayo de 2.009. Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación.

el Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE ADMISIÓN DE LOS HECHOS regulado en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal a los ciudadanos DARWIN ENRIQUE FERNÁNDEZ MARCANO, titular de la cédula de identidad Nº V-21.096.716, venezolano, de veintiún (21) años de edad, de estado civil soltero, de ocupación pescador, con domicilio en la Población de Araya, Sector Plaza Bolívar, Casa S/N°, detrás de la Bomba; y DIXON RAFAEL SUÁREZ MAZA, titular de la cédula de identidad Nº V-17.672.340, venezolano, de veinticinco (25) años de edad, de estado civil soltero, de ocupación pescador, con domicilio en la Población de Araya, Sector Plaza Bolívar, Casa S/N° detrás de la Bomba; a cumplir la pena de TRES AÑOS DE PRISION, por el delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el .....

condena al acusado JOSE LUIS CEDEÑO GONZALEZ, a cumplir la pena de Cuatro (4) AÑOS de PRISION, más las accesorias de ley, siendo la fecha aproximada que cumplirá la pena en el año 2013; por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, se ordenara su reclusión en un establecimiento carcelario que establezca el Tribunal de Ejecución respectivo. Seguidamente el defensor solicita la palabra y expone: Fundamento el presente recurso de revocación en virtud que la pena que tuvo que llegar a imponer ha sido impuesta de conformidad con el peso de la sustancia la cual no alcanza en ningún momento la cantidad de 100 gramos de cocaína ni mil gramos de Connabis ó marihuana, ya que el resultado de la experticia señala dos gramos de cocina y siete gramos de marihuana, lo cual establece el art. en comento en su ultimo aparte que la pena a imponer en estos casos es de cuatro a seis años, y si se aplica lo dispositivo en cuanto a la admisión de los hechos e.....