ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY,este Tribunal Primero de Control, observa: Que existe un hecho punible que merece pena privativa de libertado, en el presente caso es el delito de Resistencia a la Autoridad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, que existen fundados elementos de convicción para señalar que los imputado de autos sea autores de ese delito. Se deja constancia que efectivamente fueron sometidos por la Fuerza Pública y opusieron resistencia. Ahora bien visto la pena a imponer no supera lo díez años, lo procedente y ajustado a derecho es declara con lugar la solicitud fiscal e imponer Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, consistente en presentación periodica cada 15 días por tres meses, Juan Miguel Patiño, Carlos David Patiño y a Yovanny Antonio Obregon todo de conformidad a lo establecido en el artículo 256, numerales 3 y 6 del COPP. En virtud de lo antes expuesto se acuerda.....

Este TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY procede a decretar la Libertad inmediata del ciudadano Luis Antonio Sanchez Sanchez, Venezolano, titular de la cédula de identidad n° 15.743.400, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y no estando llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY procede a decretar la Libertad inmediata del ciudadano NEUDI JESUS PEÑA ECHENIQUE, titular de la cédula de identidad n° 17.673.631, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y no estando llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. En virtud que esta decisión fue dictada en audiencia oral en presencia de las partes téngase notificadas conforme al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. La presente investigación continuará por procedimiento ordinario.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se decreta la Libertad plena de la ciudadana Rosa Aurelia Bastardo de Martinez, titular de la cédula de identidad N° 6.784.685 . Todo en virtud que no se encuentra acreditado que sea autor de delito alguno, y no encontrándose llenos los extremos exigidos por el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela .

ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY acuerda la LIBERTAD PLENA, al ciudadano JOSE GREGORIO MARCANO GOMEZ, titular de la cédula de identidad N°.-17.256.841, dejando constancia que nos encontramos en proceso acusatorio donde la libertad es la regla y la privación la execepción, la investigación continuará estando en libertad y por el procedimiento ordinario-

En el presente caso no existe actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso desde la fecha antes indicada. En tal sentido, debe señalarse que LA PERENCION DE LA INSTANCIA opera por la inactividad de las partes, por la no realización de actos de procedimiento destinados a mantener en curso el proceso, cuando dicha supresión se prolonga por más de un (1) AÑO, tal como lo dispone el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, vale decir, que la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un (1) año a partir del último acto de procedimiento, por lo que en tal caso, el Juzgador, sin más trámites debe declarar la perención, de oficio o a instancia de parte. De tal manera, que la perención de la instancia, al operar de pleno derecho, constituye una formalidad que no puede ser obviada por el Sentenciador, a menos que se verifiquen cuestiones de orden público que ameriten el examen del caso o que existan dispo.....

En el presente caso no existe actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso desde la fecha antes indicada. En tal sentido, debe señalarse que LA PERENCION DE LA INSTANCIA opera por la inactividad de las partes, por la no realización de actos de procedimiento destinados a mantener en curso el proceso, cuando dicha supresión se prolonga por más de un (1) AÑO, tal como lo dispone el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, vale decir, que la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un (1) año a partir del último acto de procedimiento, por lo que en tal caso, el Juzgador, sin más trámites debe declarar la perención, de oficio o a instancia de parte. De tal manera, que la perención de la instancia, al operar de pleno derecho, constituye una formalidad que no puede ser obviada por el Sentenciador, a menos que se verifiquen cuestiones de orden público que ameriten el examen del caso o que existan dispo.....

En consecuencia se condena a la parte demandada en el presente proceso empresa FABRICA DE TABACOS LA CUMANESA, C.A.., antes identificada, a cancelar a la ciudadana LILIA MARIA ACOSTA DE PEÑA, la cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS NOVENTA MIL CUATROCIENTOS TREINTA CON CINCUENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 1.690430,58) por conceptos derivados de la relación de trabajo y que indexado da la cantidad de DOS MILLONES ONCE MIL SEISCIENTOS DOCE BOLIVARES CON TREINTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 2.011.612,39. además, se ordena practicar una experticia complementaria del fallo donde se aplique al monto condenado a pagar, el interés moratorio de conformidad con el artículo 92 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. Así se decide

Con fundamento a lo anteriormente expuesto este Tribunal Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogado ELBA MILLAN R., anteriormente identificada en autos, contra el auto dictado por el a quo el 19 de febrero de 2.004. SEGUNDO.- Se revocan y se dejan sin ningún efecto los autos dictados por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Trabajo, Tránsito, y de Estabilidad Laboral del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre en fecha 12 de febrero de 2.004 y 19 de febrero de 2.004, y así se decide.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA.