Este tribunal DECIDE: Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: SE NIEGA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA solicitada por la defensa publica para su representado de autos, SEGUNDO: Y en consecuencia se mantiene la MANTIENE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta en contra del ciudadano ENRIQUE RAFAEL ESPINOZA CASTELLINI; por estar presuntamente incurso en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código penal y VIOLACION EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el articulo 374 del Código Penal en relación con el articulo 83 Ejusdem, y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado 264 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y s.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y de Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil formulada por los ciudadanos Luís Eduardo Bravo Alcala y Florvidia del Carmen Córdova Vallejo venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-12.660.286 y V-12.659.484 respectivamente

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y de Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil formulada por los ciudadanos Janet del Valle Esparragoza y Deivy Frank Yanez Peinado venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-13.052.059 y V-12.276.041 respectivamente

PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad al Articulo 185 del código Civil en concordancia con la sentencia 693 de fecha 02/06/2015 emanada Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentado por los ciudadanos JUAN JOSE CASTAÑEDA ROJAS Y ELIANA MARIA PUENTES MUNDARAIN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 17.114.457 Y 18.213.910 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio Elvira Goitia, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 68.939., en donde se encuentra involucrado el niño OMISSIS, actualmente de Tres (03) años de edad, nacido en fecha 16/09/2014., mediante la cual, solicita la Disolución del Vinculo Matrimonial, fundamentada en el artículo 185, en concordancia con la Sentencia Nro. 693 de fecha 02/06/201, mediante la cual, solicita la Disolución del Vinculo Matrimonial, fundamentada en el artículo 185, en concordancia con la Sentencia Nro. 693 de fecha 02/06/2016.- SE.....

En consecuencia este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el Desistimiento suscrito por el ciudadano JOSÉ FÉLIX LÓPEZ BENÍTEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.061.565, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-

PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad al Articulo 185 del código Civil en concordancia con la sentencia 693 de fecha 02/06/2015 emanada Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentado por los ciudadanos ANA CAROLINA RUIZ LUCART Y PEDRO RAMON MARIN RIVERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 15.555.914 Y 15.415.469, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio Yelecci Valderrama, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 98.075., en donde se encuentra involucrada la niña, OMISSIS mediante la cual, solicita la Disolución del Vinculo Matrimonial, fundamentada en el artículo 185, en concordancia con la Sentencia Nro. 693 de fecha 02/06/201, mediante la cual, solicita la Disolución del Vinculo Matrimonial, fundamentada en el artículo 185, en concordancia con la Sentencia Nro. 693 de fecha 02/06/2016.- SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE contraído por.....

PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad al Articulo 185 del código Civil en concordancia con la sentencia 693 de fecha 02/06/2015 emanada Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentado por los ciudadanos LUÍS RAMÓN REGNAULT BRAVO Y ARIANNY DEL CARMEN MORENO VILLARROEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.879.843 Y 12.886.668, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio MARIY MALAVÉ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 52.230, en donde se encuentra involucrada la adolescente OMISSIS, actualmente de 14 años de edad, nacida en fecha 15/09/2003, mediante la cual, solicita la Disolución del Vinculo Matrimonial, fundamentada en el artículo 185, en concordancia con la Sentencia Nro. 693 de fecha 02/06/201, mediante la cual, solicita la Disolución del Vinculo Matrimonial, fundamentada en el artículo 185, en concordancia con la Sentencia Nro. 693 de fecha 02/06/2016.-.....

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por el Abogado Tibia Alexander González Bravo, apoderado Judicial del Instituto Autónomo de Policía del estado Sucre (IAPES), de la manera siguiente: 1) En relación a las documentales o instrumentales promovidas en el Capitulo Primero del escrito in comento, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por el ciudadano Dirson Enrique García Jiménez, Asistido por los Abogados Reimundo Mejias La Rosa y Frank Velásquez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 116.029 y 281.920, respectivamente, de la manera siguiente: 1) En relación a las documentales o instrumentales promovidas en el Capitulo Primero del escrito in comento, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por el Abogado Tibia Alexander González Bravo, apoderado Judicial del Instituto Autónomo de Policía del estado Sucre (IAPES), de la manera siguiente: 1) En relación a las documentales o instrumentales promovidas en el Capitulo Primero del escrito in comento, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.