Ahora bien, cumplida la citación de la parte accionada, y siendo la oportunidad legal para la comparecencia del ciudadano: LUCAS RAFAEL GONZÁLEZ ALBORNOZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad N° 17.216.678, de profesión u oficio constructor, y de este domicilio, previa solicitud de la parte accionante, comparecieron personalmente por ante este Tribunal y reconocieron el contenido y su firma del documento privado que la parte solicitante acompañó a su escrito, declarando quien aquí se pronuncia "RECONOCIDO" el instrumento presentado en su contenido y firma, todo ello de conformidad con el último aparte del artículo 444 del código de Procedimiento Civil y el primer aparte del artículo 1.364 del Código Civil, en virtud de haberse citado y haber comparecido a Reconocer en su contenido y firma el documento privado. Así se decide. En consecuencia, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BERMÚDEZ, BENÍTEZ, LIBERTADO.....

´Este Tribunal Segundo de Juicio de la Circunscripción Judicial del Primer Circuito del estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente transacción y otorga fuerza de COSA JUZGADA, ya que es ley entre las partes constituyendo esta acta TITULO EJECUTIVO, en consecuencia, una vez verificado su cancelación en autos, se ordenará el ARCHIVO JUDICIAL del presente expediente. Así mismo se ordena agregar a las actas procesales el poder conferido por la Sociedad Mercantil "NATO, C.A", a los apoderados judiciales supra identificados, instrumento poder que fue consignado a efecto videndiel cual se anexa para que previa certificación en auto sea devuelto. Así mismo se acuerda las dos (2) copias certificadas de la sentencia. ASÌ SE DECIDE PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del.....

Primero: La HOMOLOGACIÓN al convenimiento celebrado por la abogada en ejercicio María de los Ángeles Maza Márquez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.933.871, e inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 230.497, procediendo en este acto en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Anissa Barbara de Fazio Fittipaldi, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.210.800, en los términos planteados en el escrito presentado en fecha 29 de julio de 2025, la cual riela al folio 42 al 44 del presente expediente, todo ello por reunir los requisitos que exige los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 363 eiusdem, pactado de la siguiente manera (cito):

Primero: La HOMOLOGACIÓN al convenimiento celebrado por la abogada en ejercicio María de los Ángeles Maza Márquez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.933.871, e inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 230.497, procediendo en este acto en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Anissa Barbara de Fazio Fittipaldi, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.210.800, en los términos planteados en el escrito presentado en fecha 30 de julio de 2025, la cual riela al folio 41 al 43 del presente expediente, todo ello por reunir los requisitos que exige los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 363 eiusdem, pactado de la siguiente manera (cito):

Primero: La HOMOLOGACIÓN al convenimiento celebrado por la abogada en ejercicio María de los Ángeles Maza Márquez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.933.871, e inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 230.497, procediendo en este acto en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Anissa Barbara de Fazio Fittipaldi, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.210.800, en los términos planteados en el escrito presentado en fecha 30 de julio de 2025, la cual riela al folio 40 al 42 del presente expediente, todo ello por reunir los requisitos que exige los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 363 eiusdem, pactado de la siguiente manera (cito):

este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIBERO Y ANDRÉS ELOY BLANCO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, procediendo de acuerdo a lo establecido en los artículos 936 y 937 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 3 de la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 del 02-04-2009, mientras no haya oposición en contrarios y dejando a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros, declara dichas actuaciones bastantes y suficientes para asegurarle a las ciudadanas: ANA ADELAIDA FIGUEROA, FRANCISCA ANTONIA FIGUEROA Y JUANA ZULAY FIGUEROA quienes son venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 4.784.522, V-4.299.409 y V-8.441.641, respectivamente, sus derechos como ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS de la De Cujus YSIDRA FIGUEROA, quien en vida fue titular d.....

Es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, deja sin efecto el auto de fecha 31 de Julio del 2025 y la constancia por Secretaría de fecha 01 de Agosto del 2025, insertas a los folios 94 y 95 del expediente y Repone la presente causa al estado de agregar a los autos el escrito de Cuestión Previa presentado y de dejar la respectiva constancia por secretaría del acto de contestación a la demanda. Así se decide. Publíquese, la presente decisión en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve.

Por cuanto en el presente asunto no hay diferencias que dirimir entre las partes, este Tribunal considera que la petición del solicitante, está plenamente ajustada a derecho, por cuanto se encuentran separados de hecho y en cumplimiento a la Sentencia con carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 693, de fecha 02/06/2015, que reza "...vistas las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 21 respectivamente de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil..." en concordancia con la Sentencia Nº 1070 de Sala Constitucional con carácter vinculante de fecha 09 de Diciembre de 2016 que versa sobre la INCOMPATIBI.....